Шум центр гигиены и эпидемиологии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Как установлено судами, по результатам рассмотрения поступившей в 15.10.2013 жалобы гражданки ФИО2 на неудовлетворительные условия проживания, связанные с уровнем шума от деятельности дробильно-сортировочного комплекса, вынесено предписание от 22.10.2013 № 01-01-15-09-05/23057 о проведении экспертизы измерений шумового воздействия. По результатам выполненных измерений шумового воздействия Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» составлен протокол лабораторных испытаний от 08.11.2013 № 3444ф, согласно которому эквивалентный и максимальный уровни звука (с 23 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.) на границе санитарно-защитной зоны дробильно-сортировочного комплекса, на дороге рядом с жилым домом по ул. Первомайская, 8, пос. Покровск-Уральский Свердловской области (шум от локомотива на территории дробильно-сортировочного комплекса) не соответствуют нормативным величинам,

по объектам Учреждения о предоставлении услуги в полном объеме по первому этапу: - акты отбора проб атмосферного воздуха; - протоколы результатов исследования атмосферного воздуха; - экспертные заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы протоколов результатов исследования атмосферного воздуха, полученные в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург»; - протоколы результатов измерений уровней шума в дневное и ночное время; - экспертные заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы протоколов результатов измерений уровней шума в дневное и ночное время, полученные в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург»; - акты натурных измерений расстояния на территории жилой застройки (минимальное расстояние); - счет; - акт сдачи-приемки оказанных услуг по I этапу. По итогам оказания услуг по первому этапу бухгалтерские документы предусматривали уменьшение суммы выплат ответчика, с учетом отсутствия у истца объективной возможности получения санитарно-эпидемиологических экспертных заключений измерения расстояния на территории жилой застройки по объектам ответчика. Письмом от 26.02.2018 №01-18-1078/19-0-0 ответчик отказался от приемки оказанных услуг,

тем, что истец является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, его семья не может пользоваться квартирой по причине того, что на фасаде магазина, расположенного по ***, находящегося напротив жилого дома, установлено климатическое оборудование, издающее низкочастотный шум. Источником шума является внешний (конденсаторный) блок промышленного кондиционера очень большой мощности, расстояние от которого до фасада жилого дома 2 составляет около 25 метров. Шум, производимый оборудованием, превышает нормы, установленные СанПиН, что подтверждается протоколами измерений уровня шума «Центра гигиены и эпидемиологии № 71 ФМБА России». В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, пояснил аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика-ООО ТК«Атлас» по доверенности ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно ранее имело место превышение шума, исходящее от технологического оборудования магазина по ***, о чем свидетельствовали протоколы лабораторных испытаний, однако во исполнение предписания проведен ряд работ для снижения шума. После