Син о амурский областной суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суда Дроздова В.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания строительных материалов «Чжэнь Син» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи, УСТАНОВИЛ: Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Компания строительных материалов «Чжэнь Син» (далее – ООО «КСМ «Чжэнь Син») принята к производству. Судебное разбирательство назначено на 19.10.2021 в 10 часов 40 минут. ООО «КСМ «Чжэнь Син» обратилось с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Шестым арбитражным апелляционным судом и Амурским областным судом , Благовещенским городским судом Амурской области или Арбитражным судом Амурской области. Согласно ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу возобновить. Назначить судебное разбирательство в заседании суда на “ 03 “ а в густа 2017 г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу <...>, каб.238, тел. <***> (канцелярия). 2. привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Хуа- Син» ФИО4. Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить: истцу: представить письменную позицию по делу с учетом решения Благовещенского городского суда от 13.02.2017 по делу № 2-3164/2016 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 23.06.2017. Ответчику: письменный отзыв с учетом решения Благовещенского городского суда от 13.02.2017 по делу № 2-3164/2016 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 23.06.2017. Третьим лицам: представить письменную позицию по делу с учетом решения Благовещенского городского суда от 13.02.2017 по делу № 2-3164/2016 и апелляционного определения Судебной коллегии

ограниченной ответственностью «АмурЖБИ» о признании недействительным решения У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Компания строительных материалов «Чжэнь Син» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 25.01.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 по делу № А04-8498/2021 Арбитражного суда Амурской области. Определением от 02.08.2022 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании Определением от 23.09.2022 судебное заседание отложено на 05.10.2022 на 16:00. 26.09.2022 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области, Благовещенского городского суда, Амурского областного суда либо Благовещенского районного суда. В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного

г. Благовещенска (объект аренды), в части иных условий согласно условиям договора аренды земельного участка №1431 от 31 мая 2007 года без учета изменений, внесенных соглашением от 27 августа 2009 года в части арендной платы. В удовлетворении требований возложить обязанность на ООО «Хуа-Ша» возвратить Комитету по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска земельный участок с кадастровым номером №104 и возложить обязанности на ООО «Хуа- Син» возвратить Комитету по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска земельный участок с кадастровым номером №105 отказано. Определением заместителя председателя Амурского областного суда Бороденко Н.А. от 10 августа 2011 года отказано в передаче надзорной жалобы руководителей ООО «СтройИнвест-Амур» и ЗАО «Межрегиональная инвестиционная строительная коммунальная компания» на указанные выше судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. 29 декабря 2017 года ООО «СтройИнвест-Амур» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением о пересмотре решения Благовещенского городского суда Амурской области