Синяя печать для госпошлины - гражданское законодательство и судебные прецеденты

9ПБ № 304 зеленого цвета, железный (п. 60 акта), марка ПЗ1-М станок синего цвета № 2136 железный (п. 61 акта), станок Доминант 715А, железный (п. 63 акта), станок ADASTRRomaeyr железный (п. 65 акта), станок железный ADAQT тип GRE № 54590 (п. 66 акта), проволокошвейная машина ЗПТШ-50С(п. 58 акта) и станок тип 25ПШЗО № 1875 полиграфическая машина синего цвета, железный (п. 56 акта). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирский дом печати» в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Областная типография «Печатный двор» 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине . Возвратить Министерству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. Исполнительные листы и справку выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный

от 07.10.2016, заверенного синей печатью банка. Общество заверило платежное поручение № 125 подписью контролера Сбербанка и синей печатью Сбербанк № 8621, и направило вместе с новым заявлением заверенное платежное поручение в инспекцию заказным письмом. Решением от 07.11.2017 № 9300 об отказе в зачете (возврате) суммы налога (сбора. страховых взносов, пенен, штрафа) инспекция предложила предоставить новое заявление с приложением платежного поручения № 125 от 07.10.2016, заверенное синей печатью банка. ООО «Здравхлеб», посчитав, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возврате из бюджета госпошлины , обратилось в суд с настоящим заявлением. Согласно положениям части 2 статьи 198 АПК РФ прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому

отсутствует подлинный штамп кредитной организации (« синяя печать»). В соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с подлинной отметкой банка о его исполнении. Копия платежного поручения, в том числе электронная копия платежного документа, не может являться доказательством уплаты государственной пошлины. Истцу необходимо представить в суд подлинники платежных поручений с оттиском печати банка, в противном случае исковое заявление будет возвращено в адрес истца. Суд считает возможным продлить установленный в определении от 28 декабря 2009 года срок для устранения допущенных истцом при подаче искового заявления нарушений. Руководствуясь ст. 118, 184 АПК РФ, суд о п р е д е л и л: 1. Продлить срок оставления искового заявления без движения до 01 марта 2010 года. 2. Истцу в установленный срок представить в суд: подлинники платежных поручений (с «синей печатью» банка), подтверждающие уплату госпошлины в доход федерального бюджета в установленном

- не менее 200 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати, углового штампа бланка (если приемлемо), а также исходящего номера и даты заявления. Размер файла не должен превышать 10 Мб. Истцом в подтверждение уплаты госпошлины представлено платежное поручение от 22.05.2017 № 18 на сумму 45093 руб. 00 коп. в виде копии электронного документа без подлинных отметок банка о его исполнении ( синей печати и подписи ответственного лица). Поскольку надлежащим подтверждением уплаты госпошлины является подлинник платежного документа, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя, то вышеуказанная копия платежного поручения, не может свидетельствовать об исполнении истцом обязанности по уплате госпошлины в доход федерального бюджета в установленных порядке и размере. Кроме этого, учитывая, что электронный платежный документ применяется исключительно между участниками обмена

3000 руб. и от 30.10.2020 № 140188 на сумму 3000 руб., содержащие синий оттиск печати филиала Банка ГПБ (АО) «Уральский», г. Екатеринбург об исполнении платежных поручений. Согласно подпункту 12 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 6000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), соответственно, размер госпошлины при подаче кассационной жалобы составляет 3000 руб. Таким образом, при подаче кассационной