алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2006 № 522 (далее – Правила № 522), определено, что при выявлении несоответствия сведений об алкогольной продукции, достоверной считается информация, содержащаяся в единой информационной системе. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что вся алкогольная продукция, проверенная управлением в ходе осмотров помещений общества «ТД Калужский алкоголь» и подвергшаяся аресту, была маркирована подлинными федеральными специальными марками (документами государственной отчетности, удостоверяющими законность оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции и фиксацию сведений в ЕГАИС), сведения о которых имелись в ЕГАИС, руководствуясь положениями Закона № 171-ФЗ и Правил № 522, суды пришли к выводу о недоказанности административным органом наличия в действиях общества «ТД Калужский алкоголь » состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ. Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об
РФ), в виде штрафа в размере 150 000 руб. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что алкоголь и спиртосодержащая продукция в количестве 318 единиц, числящаяся в Единой государственной автоматизированной информационной системе (далее – ЕГАИС) в остатках алкоголя и спиртосодержащей продукции у общества находилась на складе алкогольной продукции, в помещении № 19, которое административным органом не осматривалось. Кроме того, общество ссылается на неизвещение представителя общества (ФИО1) о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения. Как следует из материалов дела, 23.12.2020 в ходе осмотра помещений и находящихся там вещей
розничной продажи маркированной алкогольной продукции, помимо информации, указанной в пункте 7 Правил, представляют в единую информационную систему с использованием программно-аппаратных средств информацию, указанную в подпунктах 18, 20, 23 - 26 и 30 пункта 6 Правил. В соответствии с Приказом № 84-н заявка о фиксации в ЕГАИС информации об акте списания продукции представляется по месту нахождения организации (обособленных подразделений) или месту осуществления деятельности индивидуального предпринимателя не позднее следующего рабочего дня после дня списания продукции. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ведущим специалистом-экспертом отдела контрольных мероприятий Министерства ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении от 28.12.2020 № 891-К-20 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ. Настоящий протокол составлен в присутствии генерального директора ООО «Культура» ФИО1, который в протоколе об административном правонарушении № 891-К-19 от 28.12.2020 поясняет, что «алкоголь , стоящий на полке был принесен гостями и не использовался для продажи, также данный алкоголь отсутствует
5483460 о присвоении квалификации техник по специальности «Программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем»; диплом о высшем образовании ФГБОУ высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» г.Новосибирск, выдан 14.12.2017 серия 105418 № 0916395 по направлению 09.03.01 «Информатика и вычислительная техника»; профессиональный стаж работы по специальности 13 лет, в том числе по техническому обслуживанию, обеспечению работоспособности ККМ. Перед специалистом был поставлен вопрос: возможно ли провести корректировку чека, данных в ЕГАИС, ОФД о цене алкогольной продукции, в случае неверного указания цены по кассовому аппарату и отражении ее в ЕГАИС, либо отмены операции. Заключение содержит вывод, что при использовании ККТ, например, АТОЛ fprint-90Ф, сделать чек коррекции при продаже подакцизной продукции в ЕГАИС – невозможно. Согласно ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сам факт реализации алкоголя по столь заниженным ценам, уже должен вызвать сомнения в действительной продаже по такой
производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.19 КоАП РФ. Согласно информации, полученной из функционала «Личный кабинет» органа власти на сайте Росалкогольрегулирования (https://service.fsrar.ru/cabinet/home) ООО "ПИРС" является участником единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС). Однако согласно отчету «Отчет об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 01.01.2020 по 09.07.2020 информация о пиве «БАД» с датой розлива 05.03.2020 и «БАД 66» с датой розлива 12.01.2020 в ЕГАИС не зафиксирована. В материалы дела представлены товаросопроводительные документы на пиво «БАД», светлое, пастеризованное емк.0,47л., стекло, содержание алкоголя 5,0%, об., с датой розлива 05.03.2020, в графе «Грузополучатель» указаны ООО «Статус +», Пирс. В графе «Плательщик» также указаны ООО «Статус +», Пирс. Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2020 по делу №А65-19241/2020 установлено, что пиво с аналогичным
производится перевозка алкогольной продукции и безалкогольных напитков из города Майкоп, Республики Адыгея в город Ставрополь Ставропольского края. Также ФИО12 пояснил, что при проверке им предоставленной водителем товарно-транспортной накладной №138152 от 29.09.2021 года и товарно-транспортной накладной №138911 от 29.09.2021 года установлено, что грузоотправителем продукции, в том числе и пива является ООО «Сириус», грузополучателем является ООО «Ставропольская Водно-Пивная Компания». ФИО12 пояснил, что при проверке по базе данных, алкогольная продукция пиво «Балтика» не имеет регистрации в системе ЕГАИС-алкоголь , в связи с чем им был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Успенскому району рапорт за номером 5281 от 29.09.2021 года. Посоле чего сотрудник полиции ФИО12 передал документы на перевозимый груз, предоставленные ему водителем ФИО1 и он стал проводить проверочные мероприятия, так как был ответственным на посту ДПС из числа сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по Успенскому району. Опрошенный на стационарном посту водитель ФИО1 пояснил, что им выполнялся коммерческий рейс
2021 года и №940 от 22 августа 2021 года) грузоотправителем является ООО «ЛСВ Трейд» (<***>), расположенное по адресу: 142791, г.Москва, пос. Сосенское, <...>; грузополучателем является ООО «Агроторг» (<***>), расположенное по адресу: 357111, <...> Г. При проверке данных документов установлено, что в системеЕГАИС информация в отношении ТТН №922 от 22 августа 2021 года и №940 от 22 августа 2021 года отсутствует. В рамках дела об административном правонарушении №0301/270821/04181 произведен осмотр алкогольной продукции, находящейся в транспортном средстве MAH TGA 18 государственный регистрационный знак <***> регион и полуприцепе ШМИТЦ SKO24 государственный регистрационный знак <***> регион, по адресу: <...>, а именно: пиво светлое пастеризованное фильтрованное VOLFAS ENGELMAN RINKTINIS с содерж. алкоголя 5.2% 5,200% 0,5680 л. (Производитель/импортер ИНН/КПП <***>/775101001, дата розлива/дата ввоза: 12 августа 2021 года), в количестве 9 072 шт.; пиво светлое пастеризованное фильтрованное VOLFAS ENGELMAN RINKTINIS с содерж. алкоголя 5.2% 5,200% 0,5680 л. (Производитель/импортер ИНН/КПП <***>/775101001, дата розлива/дата ввоза: 9 августа
года в 09 час. 10 мин. в магазине ООО «Пирс» «24 часа», расположенном по адресу: Республика Татарстан, <...>, должностными лицами был установлен факт нахождения в розничной продаже алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом; без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии (подлежащей обязательному подтверждению соответствия), информация о которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС), а именно: пиво «БАД», светлое, пастеризованное емк. 0,47 л, стекло, содержание алкоголя 5,0%, об., с датой розлива 5 марта 2020 года в количестве 8 штук; пиво «БАД 66», светлое, пастеризованное емк. 0,47 л, стекло, содержание алкоголя 4,3%, об., с датой розлива 12 января 2020 года в количестве 8 штук. По данному факту должностным лицом Госалкогольинспекции Республики Татарстан в отношении директора ООО «Пирс» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении от 30 июля 2020 года № 001944, в котором действия директора ООО
