ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Система электроснабжения окоф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А40-317545/18 от 17.11.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
(таблица «2013 год» - № 9190, 9191, инв. номер 2010-3000000525, 2010-3000000526): протяженность - 1200 м., дата ввода в эксплуатацию - декабрь 2006 г. (том 26 л.д. 115). Согласно схемы линия проходит от одной подстанции до другой, представляя собой разветвленную системы электроснабжения (том 26 л.д. 117). Акт допуска в эксплуатацию электроустановки КЛ 110 кВ датируется от 27.12.2007 года (том 26 л.д. 123). Судом первой инстанции учтена документация, которая не свидетельствует о движимом характере КЛ. Так, объект «Сооружение электроэнергетики - кабельная линия электропередачи напряжением 0,4 кВ» имеет адреса точек подключения от домов 59 - 112 по ул. Малинская, домов 21-19 А по ул. Прудная, и домов 32А-30А по ул. Медведковская. Согласно коду ОКОФ 220.42.22.12.112 относится к категории «сооружения» (таблица 1 «ОК 013-2014 (СНС 2008), стоимость 91 170 рублей - том 36 л.д. 40. Общероссийский классификатор основных фондов» (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 № 2018-ст) (ред. от 08.05.2018), также
Постановление № А78-3639/17 от 23.10.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
предусмотрены автоматическая пожарная сигнализация и тушение пожаров с помощью передвижных средств (пожарных автомобилей) или систем с «сухотрубами» со стационарно установленными распылителями воды. Таким образом, судом обоснованно указано на то, что установки пожаротушения являются неотъемлемой и обязательной частью кабельного канала, который в соответствии с функциональным назначением предназначен для прокладки кабельных линий электропередачи напряжением 6 кВ и поименован в Перечне № 504, а потому кабельные каналы подлежат льготированию на основании кода ОКОФ 12 0001140 «Коллекторы для укладки труб разного назначения», тем более что льгота применена обществом к самим кабельным каналам, а не к установкам пожаротушения. В отношении присвоенного обществом основному средству «Каналы кабельные (установка пожаротушения)» (инв. № 76121792) кода ОКОФ 12 4521010 «Сооружения электроэнергетики» налогоплательщиком пояснено, что такое присвоение произведено исходя из отнесения данного объекта к сооружениям, задействованным в электроснабжении имущественного комплекса заявителя, тем более что коды ОКОФ 12 4521010 и 12 0001140, поименованы в Перечне № 504 в части имущества, являющегося
Решение № А46-2413/19 от 21.11.2019 АС Омской области
правильного отражения в бухгалтерском учете и (или) бухгалтерской отчетности организации указанного объекта недвижимости и изначально могло определить функциональное использование принятого на учет объекта, как единого комплекса или в качестве самостоятельных элементов. Спорный объект отнесен к недвижимому имуществу комиссионно. Так, согласно протоколу заседания комиссии по приему основного средства от 30.06.2013, комиссия, назначенная приказом от 14.02.2013 № 21ахд осмотрела и постановила принять на баланс Общества объект «Дожимная компрессорная станция в составе 2-х -ДКА и системы электроснабжения и управления» (код ОКОФ - 14 2912131, срок полезного использования для бухгалтерского учета - 240 месяцев, срок полезного использования для налогового учета - 37 месяцев, группа по налоговому учету - третья, объект отнесен к недвижимому имуществу). Более того, после разделения спорного объекта, срок полезного использования каждого из образованных объектов не изменился, равно как и не изменилось их функциональное использование, которое соответствует первоначальному функциональному назначению объекта: обеспечение требуемых параметров природного газа для двух газотурбинных установок согласно разделу
Решение № А37-1255/08 от 14.10.2008 АС Магаданской области
деятельности № СПБ 002972-А к разрешенным видам работ, в частности, отнесено проектирование инженерных сетей и систем электроснабжения до 35 кВ. В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме. Просит удовлетворить требования заявителя. Ответчик – Межрайонная ИФНС России № 2 по Магаданской области (далее также налоговый орган) с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в обжалуемом решении и отзыве № 10-15/351 от 16.09.2008 (т. 3 л.д. 79-84). Так основанием принятия обжалуемого решения явился вывод о том, что заявитель неправомерно включил в список льготируемого имущества объекты, не указанные в Перечне, утв. постановлением Правительства РФ № 504 от 30.09.2004, несмотря на их функциональную принадлежность к линиям энергопередач. Таким образом, основанием для получения права на применение льготы, установленной в п. 11 ст. 381 НК РФ, является наличие у заявителя имущества, включенного в Перечень ОКОФ , в котором даются наименования сложных технологических объектов и соответствующие этим объектам коды Общероссийского классификатора