Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и исходили из отсутствия факта неосновательного обогащения на стороне общества. Стоимость коммунального ресурса на содержание общего имущества многоквартирных домов (МКД) под управлением общества оплачена и определена последним в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения 2 к Правилам № 354 исходя из того, что в МКД отсутствует централизованное система горячего водоснабжения , приготовление горячей воды осуществляется с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений (бойлера), то есть используется закрытая система горячего водоснабжения. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы
кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт поставки предприятием обществу коммунального ресурса (тепловой энергии) на приготовление горячей воды в ИТП многоквартирных домов (нецентрализованная система горячего водоснабжения ), суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, признав правомерным произведенный предприятием расчет стоимости тепловой энергии с применением показаний общедомовых приборов учета и тарифа, установленного регулирующим органом. Доводы жалобы, в том числе о неправомерном возложении на него обязательств перед ресурсоснабжаюшей организацией в размере, превышающем обязательства конечных потребителей перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс, отклоняются. Вопросы оснащения многоквартирных домов теплоснабжающим оборудованием, вид и особенности системы теплоснабжения являются техническими. В данном случае
разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения». Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии ответчику, объемы и стоимость поставленного ресурса, приняли во внимание, что спорное помещение оборудовано теплопринимающими устройствами, в точке подключения помещения к системе телоснабжения многоквартирного дома пломбы не установлены, система горячего водоснабжения помещения также подключена к общедомовой системе горячего водоснабжения отдельно от общедомовых стояков и, в отсутствие доказательств законности изменения схемы теплоснабжения и горячего водоснабжения спорного помещения, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части с учетом произведенного перерасчета суммы неустойки. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной
показания приборов учета электроэнергии по состоянию на 01.03.2016 отсутствуют; при начислении платы за коммунальную услугу по электроснабжению норматив потребления коммунальной услуги за период с марта 2016 по сентябрь 2018 года не соответствовал нормативу потребления, установленному постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17.06.2016 № 25/2. Кроме того, был применен тариф (цена) за коммунальный ресурс, который не соответствовал тарифу, установленному в соответствии с законодательством Российской Федерации; в МКД централизованная система отопления и централизованная система горячего водоснабжения ; общедомовой прибор учета в январе 2019 года вышел из строя; в МКД начисление платы за коммунальную услугу по отоплению за период с января по март 2019 года производилось без учета требований пункта 42(1), пункта 59(1) Правил № 354, а именно размер платы за коммунальную услугу по отоплению определялся исходя из норматива потребления коммунальной услуги без учета среднемесячного потребления коммунальной услуги. Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» (далее – ООО «ЖЭУ-3», управляющая организация). Решением суда от 17.05.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023, требования удовлетворены, оспариваемые предписания инспекции признаны недействительными. В кассационной жалобе ГЖИ Сахалинской области, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, предлагает судебные акты отменить. Считает, что в спорном доме установлена нецентрализованная система горячего водоснабжения , отсутствие части оборудования системы горячего водоснабжения отбор горячей воды из системы отопления, в том числе через врезку в систему отопления не могут свидетельствовать о предоставлении и потреблении коммунального ресурса «горячая вода». АО «СКК» в отзыве на кассационную жалобу возражает против ее удовлетворения, просит принятые по делу судебные акты оставить в силе. Участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечили, что
или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); под централизованной системой горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения ). Согласно пункту 48 Правил от 06.05.2011 № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды определяется по указанной формуле при наличии таких приборов учета электрической энергии. В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009
В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам о наличии в спорных жилых домах (далее – спорные МКД) открытой системы горячего водоснабжения (далее – ГВС). Считает, что исследованные судом технические паспорта на спорные МКД датированные 1970-1990 г.г. не содержат актуальную информацию о состоянии инженерных сетей. Представленное в дело заключение эксперта от 03.11.2021 № 2621/16 в рамках проведенной по делу судебной экспертизы считает ненадлежащим доказательством, поскольку экспертом не исследована сама система горячего водоснабжения с позиций комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, не выяснено, каким образом ведется подготовка горячей воды. При этом экспертом фактически подтвержден факт потребления ГВС гражданами путем отбора горячей воды из тепловой сети, что не подпадает под понятие горячего водоснабжения с позиций норм Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства
отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование кассационной жалобы, ответчик, не отрицая нахождение в управлении перечисленных в иске многоквартирных жилых домов, привел доводы о том, что часть домов (№ 14 по ул. Рябикова, № 4 по ул. Беринга, №№ 3 и 9 по ул. Уральская в г. Елизово) не имеет внутридомовых инженерных систем для получения коммунальной услуги горячего водоснабжения; в связи с конструктивными особенностями в домах отсутствует система горячего водоснабжения . Ввиду отсутствия закрытой системы горячего водоснабжения коммунальная услуга по горячему водоснабжению поставляется по централизованным сетям теплоснабжения путем отбора горячей воды (теплоносителя) из системы теплоснабжения. В свою очередь, отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор горячей воды из системы отопления (из радиаторов отопления) не могут быть признаны доказательствами предоставления и потребления коммунального ресурса в виде горячей воды при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Представленный истцом акт обследования от 09.03.2023, подписанный директором ответчика,
Аксайского района Ростовской области, о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи, ФИО1 Н О В И Л: МО «Аксайское городское поселение Аксайского района Ростовской области» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование заявленных требований указав следующее. 2017 г. на территории Муниципального образования «А. городское поселение А. ...» были выявлены бесхозяйные объекты недвижимого имущества. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии приняло на учет следующие бесхозяйные объекты недвижимого имущества: 1. Внешняя система горячего водоснабжения . Протяженность объекта 176м. Кадастровый № .... Адрес (местоположение): Россия, .... Дата принятия на учет ... г.. Информация о выявленном бесхозяйном объекте была опубликована в газете «Победа» от ... г. № ... (10922-10928) стр. 25. 2. Внешняя система горячего водоснабжения. Протяженность объекта. 44м. Кадастровые № .... Адрес (местоположение): Россия, .... Дата принятия на учет ... г.. Информация о выявленном бесхозяйном объекте была опубликована в газете «Победа» от ... г. № ... (10922-10928) стр.
иных лиц, кроме Администрации Аксайского городского поселения Ростовской области, претендующих на данные объекты, не имеется. Администрация Аксайского городского поселения относится к тому органу, который имеет право на обращение в суд с настоящим заявлением. Порядок постановки объекта на учет как бесхозяйного соблюден. На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Признать за муниципальным образованием «Аксайское городское поселение» Ростовской области право муниципальной собственности на следующие недвижимые объекты: - Внешняя система горячего водоснабжения . Начало и конец регистрируемого объекта внешней системы горячего водоснабжения, подземная ветка протяженностью 8 м, диаметром 63 мм (полипропилен); воздушная ветка протяженностью 2,5 м, диаметром 63 мм (полипропилен), от задвижки до жилого дома Номер обезличенВ по Адрес обезличен - 10.5 м. Инвентарный номер:Номер обезличен - Внешняя система горячего водоснабжения. Начало и конец регистрируемого объекта внешней системы горячего водоснабжения, подземная ветка протяженностью 8 м, диаметром 50 мм (полипропилен); воздушная ветка протяженностью 2,5 м, диаметром
что 05.06.2019 года ответчиком был направлен запрос в Государственный комитет РБ по тарифам с просьбой дать разъяснения по вопросу применения Постановления ГКТ РБ по тарифам № 121 и утвержденных нормативов потребления (с наружной сетью ГВС или без наружной сети ГВС) и получен ответ в форме разъяснения по применению нормативов потребления. В письме от 05.07.2019 года № 04-1144-2019 Государственный комитет РБ по тарифам разъясняет, что по смыслу Постановления ГКТ РБ по тарифам № 121 система горячего водоснабжения с наружной сетью - это централизованная система горячего водоснабжения (открытая/закрытая), а система горячего водоснабжения без наружной сети- это нецентрализованная система горячего водоснабжения. ГКТ РБ по тарифам ссылается на письмо Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.05.2019 № 17954-00/06, согласно пункту 4 которого указано, что понятие наружной и без наружной системы горячего водоснабжения законодательством Российской Федерации не установлено. Однако, по мнению Департамента жилищно-коммунального хозяйства Минстроя, система горячего водоснабжения с наружной сетью
