Федерации на соответствие требованиям к работникам сил обеспечения транспортной безопасности, осуществляющим наблюдение и (или) собеседование; системы охранные телевизионные, предназначенные для работы в неавтоматизированном режиме (прямое видеонаблюдение), применяемые для реального видеонаблюдения за обстановкой на охраняемом объекте, не отвечают требованиям к функциональным свойствам технических средств видеонаблюдения - на один видеомонитор выведено более 4 видеокамер для непрерывного наблюдения одним оператором; технические средства и средства видеозаписи не отвечают требованиям к функциональным свойствам технических систем и средств видеозаписи в части разрешения (число пикселей в каждом кадре ), горизонтального и вертикального разрешения кадра; технические средства обеспечения транспортной безопасности (системы и средства сигнализации, контроля доступа, досмотра, видеонаблюдения, аудио- и видеозаписи, связи, оповещения, сбора, обработки, приема и передачи информации, предназначенные для использования на объектах транспортной инфраструктуры в целях обеспечения транспортной безопасности), за исключением технической системы и средств аудиозаписи, не сертифицированы; не организованы пропускной и внутриобъектовый режимы на объекте транспортной инфраструктуры в соответствии с организационно- распорядительными документами субъекта транспортной
услуга по проведению комплексных измерений сопротивления изоляции и защитного заземления электрического оборудования; - договор от 01.02.2011 б/н с обществом с ограниченной ответственностью «Пермский медицинский правозащитный центр» - услуги по юридическому сопровождению; -договор от 01.01.2011 № 4/11 с обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика чистоты «Тетя Ася» - услуги по стирке, глажению и доставке белья для учреждения; - договор от 03.12.2012 № 249 с обществом с ограниченной ответственностью «Система Главбух-Урала» - поставка кадровой справочной системы « Система Кадры », включающая в себя реквизитную и полнотекстовую электронную версию текстов нормативных документов, а также авторских комментариев, разъяснений и рекомендаций по применению законодательства Российской Федерации; - договор от 01.03.2012 № 371 с обществом с ограниченной ответственностью «АСУ - программа» - услуга по сопровождению программы 1С: Зарплата; - договор от 14.03.2012 № 115 с обществом с ограниченной ответственностью « АСУ - программа» - подготовка (корректировка) информации базы данных по заработной плате в соответствии с требованиями программы
обжалуемых решения и постановления суда апелляционной инстанции проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в отзыве на нее. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между обществом «Альтернатива-2» (сублицензиат) и учреждением «Метеор» (покупатель) подписан контракт от 03.02.2020 № 151/41 на передачу неисключительных прав использования Электронной Системы «Госфинансы» и Электронной Системы « Система Кадры », согласно условиям которого, сублицензиат обязуется предоставить за вознаграждение исключительные права (простая неисключительная лицензия) использования базы данных - Электронной Системы «Госфинансы», расположенной по адресу https://www.gosfinansy.ru/ и Электронной Системы «Система Кадры», расположенной по адресу https://www.budget.1kadry.ru/ в объеме, указанном в спецификации на ЭС (п. 1.1 контракта). Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности, неустойки и распределении судебных расходов. По мнению ответчика, ненадлежащее исполнение договорных обязательств со
поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между ООО «Альтернатива-2» (сублицензиат) и ГАУ «Метеор» (покупатель) подписан контракт от 03.02.2020 № 151/41 на передачу неисключительных прав использования Электронной Системы «Госфинансы» и Электронной Системы « Система Кадры », согласно условиям которого, сублицензиат обязуется предоставить за вознаграждение исключительные права (простая неисключительная лицензия) использования базы данных – Электронной Системы «Госфинансы», расположенной по адресу https://www.gosfinansy.ru/ и Электронной Системы «Система Кадры», расположенной по адресу https://www.budget.1kadry.ru/ в объеме, указанном в спецификации на ЭС (п.1.1. контракта). В силу п.1.2. контракта под электронной системой (ЭС) понимается многофункциональная справочно-экспертная система (включающая в себя также сервис «Экспертная поддержка»), предназначенная для предоставления подробной информации в сфере отдельной отрасли права, указанной в
258, 266-271 АПК РФ. Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.09.2022 между ООО «Система «Главбух» (сублицензиат) и ООО «Велес» (субсублицензиат) был заключен договор на передачу неисключительных прав использования базы данных «Кадровая Справочная Система « Система Кадры », «Система Финансовый Директор» № 1125/2022. Согласно пункту 1.1 данного договора Сублицензиат обязуется предоставить Субсублицеизиату за вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная лицензия) использования Базы данных – Кадровая Справочная Система «Система Кадры», версия для коммерческих организаций, расположенной по адресу: https://www. Ikadrv.ru/, электронная справочная система «Система Финансовый Директор», версия для коммерческих организаций, расположенной но адресу: lutns://www. I fd.ru/, в объеме, указанном в «Спецификации на БД» (Приложение №1 к Договору), на условиях, предусмотренных в настоящем Договоре. Под
А.Г., при секретаре Исхаковой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Мгн» к ФИО1 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Мгн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 27.11. 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-Мгн» (ООО «Эксперт-Мгн») и ФИО1 был заключен Договор № на поставку и комплексное обслуживание Кадровой справочной системы « Система Кадры », согласно которому ООО «Эксперт-Мгн» обязалось передать ФИО1 комплект системы: Кадровая справочная система «Система Кадры» и обеспечить сервисом по комплексному обслуживанию системы, а ФИО1, в свою очередь, обязалась оплатить стоимость комплекта справочной системы. Во исполнение указанного договора ООО «Эксперт-Мгн» поставил ФИО1 комплект системы: Кадровая справочная система «Система Кадры», однопользовательская, срок использования системы: 12 месяцев с момента активации кода доступа к базе данных, Интернет-версия, размещенная в сети Интернет на сайте: https://www.lkadry.ru. ООО «Эксперт-Мгн» свои обязательства
задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36964 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2892 рубля 76 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1396 рублей, судебных расходов в размере 16000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессиональные технологии» в лице генерального директора ФИО6, именуемого в дальнейшем «продавец» и ФИО4, именуемой в дальнейшем «покупатель» был заключен договор № на поставку комплектов справочной системы «Главбух» и « Система Кадры », в соответствии с условиями которого, продавец обязуется принять и оплатить поставленный товар. Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что после первой предоплаты системы в соответствии с условиями пункта 3 договора в течение 5 дней предоставляется покупателю соответствующий комплект системы. Согласно п.3.1 договора стоимость комплекта системы составила 55164 рубля. Договором установлено, что покупатель производит оплату поставленного товара поэтапно и окончательный расчет должен был состояться в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора продавец поставил комплект системы на
