осуществлением торговой деятельности, а также отношения, возникающие между хозяйствующими субъектами при осуществлении ими торговой деятельности (части 1 и 3 статьи 1). В соответствии с положениями статьи 20 названного закона в целях автоматизации процессов сбора и обработки информации об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, хранения такой информации, обеспечения доступа к ней, ее предоставления и распространения, повышения эффективности обмена информацией об обороте таких товаров и обеспечения их прослеживаемости в Российской Федерации функционирует государственная информационная система мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее также - информационная система мониторинга) (часть 1). Порядок создания, развития, ввода в эксплуатацию, эксплуатации и вывода из эксплуатации информационной системы мониторинга, порядок предоставления информации, содержащейся в информационной системе мониторинга, и ее отнесения к общедоступной информации, порядок взаимодействия информационной системы мониторинга с государственными информационными системами и информационными системами участников оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 2). Участники оборота товаров, подлежащих
существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по результатам проведенной внеплановой документарной проверки выполнения обществом требований ранее выданного предписания от 10.10.2017 № 37 установлено, что структурированная система мониторинга и управления инженерными системами (СМИС) зданий и сооружений Серовской ГРЭС не сопряжена с единой дежурно-диспетчерской службой (ЕДДС) города Серова (акт проверки от 08.10.2018). Министерством выдано предписание от 08.10.2018 № 40-1 об устранении нарушений пунктов 4, 9 статьи 15, пункта 9 статьи 18 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ГОСТ Р 22.1.12-2005 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Структурированная система мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений. Общие условия»
города. Не согласившись с предписанием министерства, общество обратилось в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», ГОСТ Р 22.1.12-2005 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Структурированная система мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений. Общие условия», принимая во внимание обстоятельства, установленные по результатам рассмотрения дела № А60-64004/2018, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования. При этом судебные инстанции исходили из того, что существующая система мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений Серовской ГРЭС не сопряжена с единой дежурно-диспетчерской службой города Серова, в связи с чем не обеспечивает надлежащий контроль основных дестабилизирующих факторов, что создает угрозу причинения
права и законные интересы общества и учреждения. Судебные инстанции исходили из отсутствия доказательств того, что заключение учреждением и обществом прямых договоров с нарушением процедуры, предусмотренной Законом о контрактной системе, привело или могло привести к недопущению (ограничению, устранению) конкуренции на каком-либо товарном рынке. При исследовании обстоятельств дела установлено, что в период с 01.01.2019 по 11.07.2019 учреждением и обществом заключены два договора при наличии заинтересованности; предметом договоров являлось оказание услуг по технической поддержке программного продукта « Система мониторинга недропользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» (модули «Мониторинг недропользования УВС» и «Мониторинг недропользования ОПИ»), разработанного обществом; в период создания и внедрения данной системы ее техническое обслуживание осуществлялось только обществом, при этом закупка услуг осуществлялась по правилам закупки у единственного поставщика; антимонопольным органом анализ конкурентной среды в соответствии с требованиями части 5.1 статьи 45 Закона о защите конкуренции, позволяющий прийти к выводу о наличии товарного рынка по оказанию услуг по техническому обслуживанию программного продукта
ООО «ЭСК» обязалось поставить покупателю устройство - «Модульная гибридная ячейка КРУЭ наружной установки класса напряжения 220 кВ» (далее – КРУЭ 220 кВ), отметил, что по договору поставки товара № 20–П/С от 02.11.2015 ООО «ЭСК» приобрело у ООО «Синергия» дополнительное оборудование к КРУЭ 220 кВ для его обслуживания, а именно R220 измеритель частичных разрядов в изоляции, автоматическая высоковольтная установка АВУ-4, рефлектометр компьютерный РЕЙС – 405, тепловизор FLIR T 1020, калибратор переменного тока и напряжения 2558А, система мониторинга GMS600 стоимостью 8 267 239,54 руб. в т.ч. НДС 1 488 103 руб. Указанное дополнительное оборудование, предназначенное для работы с рассматриваемым КРУЭ 220 кВ, не включается в основную комплектацию, оно приобретается отдельно. Факт приобретения поставщиком - ООО «Синергия» указанного дополнительного оборудования налоговый орган ни в акте проверки, ни в дополнении к нему, ни в решении № 10 от 09.08.2021 не оспаривает, при этом реализацию поставщиком данного товара другому покупателю или что данный товар находится
с ограниченной ответственностью «Гео Тайм» - ФИО1, по доверенности от 05.07.2017; от общества с ограниченной ответственностью «Ямал Петросервис» - ФИО2, по доверенности № 2 от 15.02.2017, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гео Тайм» (далее – общество «Гео Тайм») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал Петросервис» (далее – общество «Ямал Петросервис») об обязании ответчика прекратить нарушение исключительных прав истца на объект интеллектуальной собственности - программный комплекс « Система мониторинга бурения Geo Time Online», и взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в размере 2 316 000 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее – общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз») и общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Хантос» (далее – общество «Газпромнефть-Хантос»). Определение суда от 05.10.2017 производство по делу в части требования о прекращении нарушений исключительных прав на объект интеллектуальной собственности - программный комплекс
истцу в установленный контрактом срок (25 июня 2020 года) акт о приемке выполненных работ, фактически работы были выполнены 01 октября 2020 года. Истец в связи с несвоевременным исполнением условий контракта начислил ответчику неустойку за просрочку выполнения работ за период с 26 июня по 30 сентября 2020 года в сумме 704 439 руб. 20 коп. и направил ответчику требование от 19 октября 2020 года № 10-05-02/19431 об оплате неустойки. Срок выполнения работ по этапу «Структурированная система мониторинга и управления инженерными системами (СМИС), система мониторинга инженерных (несущих) конструкций (СМИК)» истекал 22 июня 2020 года, стоимость работ по этапу составляет 18 061 440 руб. Ответчик не представил истцу в установленный контрактом срок (22 июня 2020 года) акт о приемке выполненных работ, фактически работы были выполнены 27 ноября 2020 года. Истец в связи с несвоевременным исполнением условий контракта начислил ответчику неустойку за просрочку выполнения работ за период с 23 июня по 26 ноября 2020
с ограниченной ответственностью «Сибкар Сервис» о защите прав потребителя, отказано. Заслушав доклад судьи Гудожникова Д.Н., объяснения представителя истца (ФИО)7, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителей ответчика (ФИО)5, (ФИО)8, возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: (ФИО)1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сибкар Сервис», с учетом уточнения требований просила обязать установить на автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN: (номер) пакет «Помощь водителю», включающий в себя такие функции как: система автоматического торможения (ACS); система мониторинга «слепых» зон (BLIS), включая систему предупреждения о движении в поперечном направлении позади автомобиля (СТА); ассистент движения по полосе, включая систему предупреждения о выходе из занимаемой полосы (LDW) и систему удержания автомобиля в полосе движения (LKA); система автоматического управления дальним светом; система мониторинга давления в шинах, имеющихся ранее на автомобиле марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: (номер) без дополнительной оплаты, а также взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 24800 рублей, расходы
п.1 Правил «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 №515 (далее – Правила №515), правила определяют порядок маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, включая правила формирования и нанесения средств идентификации и порядок представления участниками оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее – участник оборота товаров), оператору государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее соответственно – оператор, информационная система мониторинга ), информации об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, для ее включения в информационную систему мониторинга. Участник оборота товаров, обеспечивающий нанесение средств идентификации на товары, до ввода в оборот товара направляет сведения о нанесении средств идентификации на товар в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации эмиссии (п.9 Правил №515). Товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с
