неинвазивным измерением артериального давления по требованию 16. Стационарный электрокардиограф 3 17. Стационарный аппарат для ультразвуковых исследований с набором датчиков <*> 2 18. Передвижной аппарат для ультразвуковых исследований с набором датчиков <*> 1 19. Вакуумный электроотсос 1 на 10 коек 20. Аппарат искусственной вентиляции легких 1 21. Мешок Амбу 2 22. Переносной набор для реанимации 1 23. Мобильная реанимационная тележка 1 24. Портативный электрокардиограф 1 25. Система холтеровского электрокардиографического мониторирования 2 и 6 регистраторов 26. Система мониторирования артериального давления 2 27. Аппарат для проведения стресс-теста (тредмил) 1 28. Дефибриллятор 2 29. Аппарат для чреспищеводной стимуляции предсердий 1 30. Глюкометр по требованию 31. Инфузомат - автоматический дозатор лекарственных веществ шприцевой по требованию 32. Перфузор по требованию 33. Бактерицидный облучатель воздуха, в том числе переносной по требованию 34. Тонометр для измерения артериального давления с манжетой для детей до года 1 на 1 врача 35. Негатоскоп 1 36. Кислородная подводка 1 на 1 койку
22.02.2018 № 12/139-и установлено следующее: 1) несоответствие поставленного товара условиям контракта (п. 4.9 контракта); 2) документально не подтверждено соответствие товара требованиям, установленным Техническим заданием, являющимся приложением № 2 к контракту (п. 4.9 контракта); 3) документально не подтверждено предоставление поставщиком получателю документов, предоставление (передача, представление) которых предусмотрено при исполнении Контракта его условиями (п. 4.9 контракта), а именно: гарантийных документов (гарантии производителя товара (поставщика), гарантии производителя на товар (либо отдельно на каждую часть, единицу товара) ( система мониторирования АД по получателю ГБУЗ МО «Видновская районная клиническая больница»). Таким образом, по мнению истца, обязательства в рамках контракта исполнены поставщиком ненадлежащим образом, выявленные и отраженные в комиссионном акте выездной проверки от 22.02.2018 нарушения являются основанием для взыскания с поставщика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту. 05.03.2018 заказчиком в адрес поставщика была направлена претензия (исх. эп.-073/2018) с требованием уплаты неустойки по контракту в виде штрафа в сумме 2 182 390 руб. 56 коп. Поскольку