Система налогообложения для нотариусов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

03-11-09/91070», установил: письмом от 2 ноября 2020 г. № СД-4-3/17969@ (далее - Письмо) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) направила в адрес нижестоящих налоговых органов и налогоплательщиков для сведения и использования в работе письмо Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) от 19 октября 2020 г. № 03-11-09/91070 по вопросу о возможности применения упрощенной системы налогообложения адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, в котором, сославшись на положения пункта 1 статьи 34611 и подпункта 10 пункта 3 статьи 34612 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ, Кодекс), Минфин России указал, что нотариусы , занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также иные формы адвокатских образований, не вправе применять упрощенную систему налогообложения (далее - УСН), и пришел к выводу о том, что применение УСН адвокатами Кодексом не разрешается. ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующим Письмо в той

от 24.12.2008. Согласно ответу от 10.04.2012 № 12148 Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области ООО «Трионикс» применяет общую систему налогообложения, последняя отчетность представлена за 1 квартал 2010 года. Ранее ООО «Трионикс» направлялись требования о предоставлении документов, письма возвращались с отметкой «нет такой организации». Организация по юридическому адресу не находится, контактные телефоны отсутствуют, расчетных счетов нет. Из протокола допроса свидетеля ФИО9 от 12.03.2012 № 18-57, являющейся владельцем помещений по адресу регистрации ООО «Трионикс» следует, что ООО «Трионикс» в период с 2008 года по 2012 год не заключало договоров аренды на помещение, указанное в качестве адреса местонахождения. Из заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р 11011 установлено, что адресом места нахождения ООО «Трионикс» является <...>; генеральным директором и заявителем является ФИО8, чья подпись засвидетельствована нотариусом г. Екатеринбурга ФИО10 Нотариус г. Екатеринбурга ФИО10 в письме от 24.07.2012 № 224 подтвердила факт свидетельствования ею 17.03.2006 подлинность подписи

юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса. Иные налоги, сборы и страховые взносы уплачиваются индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения, в соответствии с законодательством о налогах и сборах. В п. 3 ст. 346.12 НК РФ определен перечень лиц, которые не вправе применять упрощенную систему налогообложения. В их числе нотариусы , занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также иные формы адвокатских образований (пп.10 п. 3 ст. 346.12 НК РФ). Как следует из статьи 346.13 НК РФ, налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения в случае, если перестал соответствовать критериям, необходимым для применения упрощенной системы налогообложения. Как следует из оспариваемого уведомления, Инспекция обязала Предпринимателя представить в налоговый орган декларации по общей системе налогообложения ввиду того, что Предпринимателем осуществляется деятельность,

области от 05.03.2010г. №6-ОЗ «Об установлении дифференцированных налоговых ставок при применении упрощенной системы налогообложения в случае, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов» налоговой ставки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 7,5 процентов. Не согласившись с принятыми решениями налоговых органов общество обратилось в суд с заявлением. В обоснование своих доводов заявитель сослался на то, что общество представило все документы, подтверждающие правомерность понесенных расходов, с указанием в них сведений в соответствии с учредительными документами. По мнению налогоплательщика, то обстоятельство, что руководитель ООО «Сибснабсбыт» ФИО6 отрицает свою причастность к деятельности данной организации, не может служить достаточным основанием для признания понесенных ООО «Проспект» расходов неправомерными, поскольку нотариус Аль-Халайка подтвердила факт засвидетельствования подписи ФИО6 на заявлении о государственной регистрации ООО «Сибснабсбыт», что уже подтверждает причастность данного лица к созданию общества и опровергает его свидетельские показания, а также само по себе, указанное выше обстоятельство, не

систему налогообложения, через принадлежащие ей аккаунты в социальных сетях, а также на своем «Youtube-канале» и через Интернет-сайты planetanezhnosti.ru и натальявесна.рф с использованием обозначения, охраняемого товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 520215, оказывает услуги по проведению мастер-классов, тренингов, вебинаров и семинаров. Суд по интеллектуальным правам установил, что отраженные в распечатках из системы Яндекс:Касса сведения (тома 7, 9-10) о поступивших денежных средствах конкретизируют, что оплата покупателем производилась именно за оказание услуг, реализуемых ответчиком через указанные Интернет-площадки с использованием товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 520215. Из чего следует, что ответчиком доказаны обстоятельства, как связанные с размещением спорного товарного знака, так и с введением услуг 41-го класса МКТУ «организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров» в гражданский оборот с его использованием. При этом возражения истца относительно несоответствия периоду доказывания протоколов осмотров сайтов предпринимателя ФИО2, признаются Судом по интеллектуальным правам несостоятельными по следующим основаниям. Сами протоколы осмотра доказательств нотариусом

Работы, выполненные ФГУП «СУ №603 при Спецстрое России» по строительству жилого дома, расположенного по адресу: <*****> подтверждены актами и справками формы КС-3, копии которых у налогоплательщика имеются. На основании вышеизложенного, налогоплательщик указывает, что платеж в размере <сумма> руб. не был произведен за строительство АГЗС, расположенной по адресу: <*****>, по которой в 2008 году применялась система налогообложения в виде ЕНВД. Истцом данный довод был признан необоснованными по следующим основаниям. Из представленных с возражениями на акт выездной налоговой проверки документов. А также из пояснений налогоплательщика следует, что ФГУП «СУ № 603 при Спецстрое России» направило заявление нотариусу ФИО15 о наличии задолженности ФИО5 перед ФГУП «СУ №603 при Спецстрое России» в размере <сумма> руб., в том числе по договору № №*** от <дата> в размере <сумма> руб. на выполнение отдельных видов работ по строительству многоквартирного жилого дома в районе ул. Мира г. Воткинска и в размере <сумма> руб. по договору № №***

их размера учет документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2016 г. № 27-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ и статьи 227 НК РФ в связи с запросом Кировского областного суда". ФИО2, будучи нотариусом, применяла общую систему налогообложения, следовательно, размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию подлежал определению по п. 1 ч. 8 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ. Доход нотариуса ФИО2 для исчисления страховых взносов должен быть уменьшен на сумму профессиональных налоговых вычетов. В соответствии с указанными административным истцом в налоговых декларациях за 2014,2015,2016 годы суммами общего дохода и понесенных расходов для его извлечения, страховые взносы подлежали исчислению и уплате исходя из расчетной базы для обложения страховыми взносами за 2014 год - в размере <данные изъяты>), то есть разницы между полученным ФИО2

удовлетворения судом заявленных исковых требований решение будет являться неисполнимым, поскольку налоговый орган является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям. Указывала, что ФИО1 действительно являлась индивидуальным предпринимателем и осуществляла уплату налогов по упрощенной системе налогообложения на основании налоговых деклараций. Задолженностей по оплате налога ФИО1 при жизни не имела, с заявлениями об освобождении от уплаты налога на имущество, используемого в предпринимательской деятельности при жизни не обращалась. На судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представил в приемную Орловского областного суда заявление в котором указал, что отказывается от суммы излишне уплаченного налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере <...> руб. Нотариус Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа Орловской области - ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд апелляционной инстанции также не явилась, просила рассмотреть апелляционную

системы налогообложения за 2019 год, то налоговый орган правомерно выставил и направил административному ответчику требование <данные изъяты> по состоянию на 27.01.2020 об уплате неоплаченной части налога в размере 1 007 руб., который подлежит взысканию с нее. С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются гл. 34 НК РФ, а администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное медицинское страхование осуществляет Федеральная налоговая служба. Соответствующие изменения в ч. 2 НК РФ были внесены Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование». Исходя из положений подп. 2 п. 1 ст. 419, п. 1 ст. 432 НК РФ индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы