№ 10 по улице И. Франко города Чебоксары, недостатки путем выполнения в течение 10 рабочих дней работ по подключению к централизованному поставщику (общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии») систем теплоснабжения, горячего водоснабжения и электроснабжения. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старко», общество с ограниченной ответственностью «Ниди», общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Чебоксары». Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.02.2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 09.02.2015), оставленным без изменений постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2015, иск удовлетворен частично: на общество возложена обязанность в течение 30 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда выполнить безвозмездно в помещениях встроенных предприятий обслуживания, расположенных в указанном жилом доме, следующие работы: 1. В помещении кафе: 1.1. Для
24 октября 2022 г. от ИП ФИО1 без выделения НДС на монтажные и установочные работы и акт приема сдачи №213 от 12.12.2022г. до настоящего времени не оплачены и акт не подписан. Истец указывает, что работы согласно акта приема сдачи №213 от 12.12.2022г. выполнены представителями ИП ФИО1 в полном объеме в период с 02.12.2022г. по 04.12.2022г. и с 14.12.2022г. по 16.12.2022г., возражений и замечаний от представителей ООО «Дуцера» не поступало, смонтированное оборудование (калитки- турникеты, система учета рабочего времени ) прошло испытание и было принято в эксплуатацию ООО «Дуцера». Факт заключения и исполнения данного договора Ответчиком не оспаривается. Для проведения пусконаладочных работ и монтажа поставленного оборудования ООО «Дуцера» был направлен договор №12/22 от 28.11.2022г. от ИП ФИО1 одновременно с выставлением счета № 862 от 24 октября 2022г. Указанные документы, как и акт приема сдачи №213 от 12.12.2022г. до настоящего времени не подписаны Ответчиком, работы по данным документам фактически приняты Ответчиком, но не
ГК РФ). Определением суда от 04.08.2022 по данному делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту АНО «Судебный эксперт». На разрешение эксперту АНО «Судебный эксперт» были поставлены следующие вопросы: 1. Возможно ли полноценное использование установленного программного обеспечения по приложению № 4 к договору для управления данным оборудованием? 2. Проведена ли оптимизация работы шелкографической линии с достижением результата в 1650 отпечатков в час, с допуском плюс/минус 10 процентов? 3. Установлена на оборудовании система учета рабочего времени ? Является ли она работоспособной? Заключением эксперта АНО «Судебный эксперт» №548/22 от 13.10.2022 установлено, что полноценное использование установленного программного обеспечения по приложению № 4 к договору для управления шелкографической линией модели FB-NWF 12010, 2014 года выпуска, серийный номер 2014198, произведенной в КНР компанией «WENZHOU FEIBAO SCREEN PRINTING MACHINERY CO.LTD» невозможно: в рамках исполнения договора заказчику не были переданы программные средства (ПО на носителе информации)» сопроводительная документация к ним; оптимизация работы шелкографической линии с
реестра юридических лиц связана с техническим обслуживанием и ремонтом автотранспортных средств, дополнительная, среди прочего- технический осмотр автотранспортных средств, аренда и управление собственными или арендованным нежилым недвижимым имуществом (Т.1 л.д. 8-15). Согласно, сведениям, представленным ИП ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в организации ИП ФИО3 было трудоустроено трое сотрудников, согласно штанному расписанию: диспетчер ФИО9, кладовщик ФИО10 и технический эксперт ФИО11, должность кассира штатным расписанием ИП ФИО3 не предусматривалась (Т.1 л.д.92, 93, 126-128, 151-154155-159,160-163, 171). Биометрическая система учета рабочего времени и контроля доступа у ИП ФИО3 отсутствует (Т.1 л.д.92). Из представленных на обозрение ИП ФИО3 суду журналов учета инструктажей по пожарной безопасности, регистрации вводного инструктажа, регистрации инструктажа на рабочем месте сведения об ознакомлении ФИО1 с локальными актами организации отсутствуют (Т.1 л.д.129-138). Согласно сведениям, представленным ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и (Автоцентр «Бизон») и по адресу <адрес> (Автоцентр «<данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 была зарегистрирована контрольно-кассовая техника
