Передающей стороне все понесенные ей убытки. В силу пункта 5.1 Соглашение вступают в силу с момента его заключения и действует до полного выполнения принятых на себя Сторонами обязательств друг перед другом и в течение года после их прекращения. В Приложении №1 к Карточке проекта №24 от 17.12.2019 к Регламенту №1, представляющему собой Приложение №2 к соглашению, стороны согласовали Перечень уполномоченных лиц, а именно контактных лиц со стороны Исполнителя: ФИО10 – руководитель проекта, ФИО9 – системный архитектор , ФИО11 – бизнес-аналитик; контактных лиц со стороны заказчика: ФИО1 – директора, ФИО8 – специалиста. В Приложении №3 стороны согласовали Перечень каналов связи для обмена данными, для исполнителя в том числе, для передачи сообщений эл. почты: shalosti@netex.pro; заказчик: dido_@tutanota.сom В качестве Приложения №4 к соглашению от 17.12.2019 № 203-19S сторонами приложено Соглашение о неразглашении, заключенное между ООО «Нетекс-Сервис» и ООО «Шалости». Ссылаясь на допущенные нарушения соглашения о неразглашении (участие ФИО5 в совместных встречах 13.01.2020,
способом, который позволяет произвести передачу документа в неизменной форме, исключить внесение в него исправлений и утечку информации к третьим лицам (пункт 6.2 соглашения). В приложении №3 стороны согласовали перечень каналов связи для обмена данными, для исполнителя в том числе, для передачи сообщений эл. почты: shalosti@netex.pro; заказчик: dido_@tutanota.сom. Неотъемлемой частью названного договора о разработке программных продуктов явились соглашения о неразглашении от 17.12.2019, заключенные между уполномоченными лицами со стороны исполнителя: ФИО7 – руководитель проекта, ФИО5 – системный архитектор , ФИО8 – бизнес-аналитик и со стороны заказчика: ФИО9 – директора, ФИО10 – специалиста; а также заключенные между ООО «Шалости» и ООО «Нетекс-Сервис» в отношении конфиденциальной информации, составляющей коммерческую тайну (пункты 1.1-1.3), к которой отнесены: все документы в бумажном и электронном виде, отчеты, протоколы, разъяснения, прогнозы, переписка между сторонами, а также сторонами и партнерами по совместным проектам; любые иные документы, содержащие или иным образом отражающие информацию о сторонах, не являющуюся общедоступной; любая иная информация
должность «Технический писатель» в ООО «МайндСофт». Стоимость услуг по подбору данного кандидата, в соответствии с п. 3.1 договора, составляет 140 690 руб. 64 коп., без учета НДС, выставлен счет на оплату №37 от 14.09.2015г. Также подобран кандидат ФИО4, вышедший на работу к заказчику 05.11.2015г., что подтверждается направлением электронного письма с электронного адреса заказчика, а именно, руководителя службы поддержки пользователей от 25.08.2015г. в адрес исполнителя с просьбой произвести поиск кандидатов на замещение вакантной должности « Системный архитектор », а также актом №43 от 09.11.2015г. Стоимость услуг по подбору данного кандидата, в соответствии с п. 3.1 договора, составляет 281 520 руб., без учета НДС. На оплату выставлен счет №46 от 09.11.2015г. На оплату оказанных услуг исполнителем в адрес заказчика выставлены счета, которые заказчиком в полном объеме не оплачены. Сума задолженности по акту №34 от 14.09.2015г. по подбору кандидата на должность «Технический писатель» составляет 100 000 руб., с учетом частичной оплаты в размере
Бутырский районный суд города МосквыИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Бутырский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М. при секретаре Степанян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3843/11 по исковому заявлению ФИО4 ча к ООО « Системный архитектор » о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Системный архитектор» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на должность « с окладом в размере . До декабря 2009 года работодатель исправно выплачивал заработную плату истцу, однако с декабря 2009 года работодатель перестал выплачивать заработную плату. В результате чего, у
средства в пользу ФИО1, ООО "МегаМакс" вынуждено обратиться в Советский районный суд города Нижнего Новгорода с настоящим исковым заявлением в порядке ст.390 ТК РФ. ООО "МегаМакс" не состояло и не состоит в трудовых или иных отношениях с ФИО1 В соответствии со ст.20 ТК РФ работником является физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Как указано в решении комиссии по трудовым спорам №... от (дата), ФИО1 якобы работает в ООО "МегаМакс" в должности Старший системный архитектор с (дата). Однако между ООО "МегаМакс" и ФИО1 трудовой договор, равно как и любой иной договор гражданско-правового характера на оказание услуг или выполнение работ, не заключался. Должности "Старший системный архитектор" в ООО "МегаМакс" не существует, что подтверждается штатными расписаниями ООО "МегаМакс". В состав комиссии по трудовым спорам в соответствии с решением №... от (дата) входят лица, не являющиеся работниками ООО "МегаМакс" или представителями ООО "МегаМакс". Такие лица, как ФИО2 (представитель работодателя, Председатель Комиссии), ФИО3
в период с 01.01.2015 года по 30.11.2016 года, нарушением его исключительных прав на программу для ЭВМ, внесенную в Реестр программ для ЭВМ за регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований указано, что 01.12.2013 года истец ФИО3 на основании трудового договора № был принят в штат ООО «ПРОФИТ» на должность системного архитектора. ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № истец бы переведен с должности «ведущий программист» на должность « системный архитектор ». ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № истец переведен с должности «системный архитектор» на должность «технический директор». ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-у истец был уволен с должности «технический директор» на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации. Согласно сведениям, внесенным в Реестр программ для ЭВМ от ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным номером №, ФИО3 является правообладателем программы «Программа сбора, хранения и получения оригинальных, нормализованных и агрегированных данных по группам запросов
