коп. задолженности за полученную питьевую воду и 208 582 руб. 71 коп. убытков. Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил: в исковом заявлении указано, что ответчик самовольно присоединился к водопроводной сети истца, пользовался незаконно питьевой водой из системы водоснабжения истца, чем нанес ему убытки. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ч. 1 ст. 15 ГК РФ). Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). В качестве доказательств своего права на водопроводные сети истец представил договор купли-продажи водопроводной сети от 06.03.06г., подписанный между ним и ООО «Гулаг ». Гражданские права возникают из договоров, предусмотренных законом (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ). Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи (ч. 2 ст. 218 ГК РФ). Суду не
Российской Федерации с заявлением о реабилитации, в соответствии с законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от ДД.ММ.ГГГГ №, своего деда, участника Великой Отечественной Войны - ФИО2, № года рождения, рядового Красной Армии, №-го запасного стрелкового полка, 16-й запасной стрелковой дивизии РККА. 15-ДД.ММ.ГГГГ решением военного трибунала в/ч № в , по ряду «контрреволюционных» политических статей УК УССР, ФИО2 был приговорен к 20 годам каторжных работ с конфискацией имущества. ФИО2 умер на каторге Тайшетского лагеря системы ГУЛАГ ДД.ММ.ГГГГ. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ Военная прокуратура Ракетных войск стратегического назначения полагает, что для решения вопроса о реабилитации ФИО2 истец должна самостоятельно обратиться в иностранное государство. Обращаясь к административным ответчикам, истец просила обязать ответчиков принять решение о реабилитации ФИО2 Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт того, что ФИО2 подвергался репрессиям на территории Российской Федерации по политическим мотивам - по национальному признаку. Как следует из материалов дела, рядовой 101 ЗСП
хозяйстве исключен период работы с 15 августа 1955 года по 15 августа 1956 года в должности агронома по причине отсутствия уточнения производства. Истец с данным решением не согласна, поскольку в трудовой книжке содержится отметка о том, что с 15 сентября 1955 года по 15 августа 1956 года ФИО2 замещала должность агронома сельскохозяйственного отдела Карагандинского совхоза, относящегося к ведению Управления № 10-246 МВД Карагандинского исправительно-трудового лагеря, который был расположен в Карагандинской области и состоял в системе ГУЛАГ НКВД СССР. Истец просит признать незаконным решение ГУ – УПФ Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым от 20 июня 2019 года №; обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО2 и учесть период работы в сельском хозяйстве с 15 сентября 1955 года по 15 августа 1956 года в должности агронома. В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени
