повреждения. 6.3.1.10. Выбор АБ, расчет токов КЗ, выбор защитных Аппаратов, распределение нагрузки по каналам питания в системе ОПТ выполняются в соответствии с указаниями по организации системы ОПТ на ПС 110 кВ и выше. 6.3.1.11. Крепление элементов АБ для ПС в сейсмических регионах выполняется в соответствии с действующими рекомендациями. 6.3.2. При выполнении на реконструируемых ПС электромагнитной блокировки разъединителей независимо от наличия АБ на ПС предусматриваются выпрямительные блоки питания от сети собственных нужд 0,4 кВ для питания цепей оперативной блокировки. Цепи питания РЗ не объединяются с цепями питания оперативной блокировки, а цепи питания микропроцессорных устройств РЗ еще и с цепями питания двигателей постоянноготока. 6.3.3. Выпрямленный оперативный ток. 6.3.3.1. Для организации выпрямленного оперативного тока используются стабилизированные блоки напряжения, которые подключаются к трансформаторам напряжения на стороне ВН подстанции и токовые блоки питания, подключаемые ко вторичным цепям выносных трансформаторов тока на стороне ВН ПС. При необходимости, которая определяется расчетом, предусматривается установка дополнительного блока стабилизированного
или объединенной энергетической системы (ЭС) с диспетчерского пункта регионального (РДУ) или объединенного диспетчерского управления (ОДУ). Проводит приемку и сдачу смены в соответствии с требованиями нормативных документов. Обеспечивает надежное функционирование ЭС при различных режимах ее работы, соблюдение требований нормативных документов по качеству вырабатываемой, передаваемой потребителям и в другие ЭС электрической энергии, выполнению оперативных заданий по графикам нагрузки генерирующего оборудования, линий передачи энергии, электроподстанций. Осуществляет передачу распоряжений (команд) оперативному персоналу нижестоящего уровня оперативно-диспетчерского управления по изменению графиков нагрузки, включению в работу или выводу в резерв оборудования, выполнению оперативных переключений и других оперативных распоряжений, связанных с осуществлением диспетчерских функций оператора региональной (объединенной) ЭС, выполняет оперативные распоряжения диспетчера вышестоящего уровня управления. Принимает необходимые меры по предотвращению, локализации и ликвидации аварийных ситуаций, восстановлению нормального режима работы ЭС и ее отдельных участков. Осуществляет постоянный контроль величины активной и реактивной нагрузки отдельных электростанций, генераторов и синхронных компенсаторов, линий передачи энергии, параметров электрического тока в контрольных точках
соответствии с Техническим заданием, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Цена работ составляет 16 995 685 руб. 14 коп. (пункт 3.1 договора). Для выполнения указанных работ 01.10.2015 между должником (генподрядчик) и обществом «Динамика» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 01-10/15-СМР, в соответствии с которым генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ и поставку оборудования в соответствии со Сводным сметным расчетом на объекте: Помещение аккумуляторной батареи и система оперативного постоянного тока подстанции «Промплощадка» общества «Фортум» филиал Энергосистема «Урал» Челябинской ТЭЦ-3. Стоимость работ составляет 16 003 460 руб. 90 коп. (пункт 2.2 договора). Как следует из заявления конкурсного управляющего и отзыва ответчика, установлено судами по результатам исследования представленных доказательств и не оспаривается участниками процесса, общество «Фортум» произвело оплату по договору от 21.05.2015 № 98/1300/15/15470 в пользу общества «Динамика» по распоряжению должника платежными поручениями от 31.05.2016 № 11157 и от 25.01.2017 № 1466 в размере 13
Ново-Кемеровской ТЭЦ с установкой трубопривода Р-3, 7-1, 8/0,75 П», (пункты 1.1, 3.2); стоимость работ 1 583 950,08 руб. (пункт 2.1); генподрядчик обязан обеспечить оплату фактически выполненных работ в течение 45-ти календарных дней после подписания акта формы КС-2, справки формы КС-3, путем перечисления денежных средства на расчетный счет субподрядчика (пункт 3.1); - договор субподряда №241-10-/14/Л от 24.10.2014г., по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по подключению и наладке оборудования системы собственных нужд и системы оперативного постоянного тока подстанции ПС 110/6кВ «Белые Росы» в сроки с 24.10.2014г. по 31.12.2014г. (пункты 1.1, 3.2); стоимость работ 499 506,98 руб. (пункт 2.1); генподрядчик обязан обеспечить оплату фактически выполненных работ в течение 90 календарных дней после подписания акта формы КС-2, справки формы КС-3, путем перечисления денежных средства на расчетный счет субподрядчика (пункт 3.1); - договор субподряда №25-06-13/14 от 25.06.2014г., по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить пусконаладочные работы при монтаже электроснабжения и замене освещения в заднии
л.д.22-41). В п.2.3 договора установлен срок выполнения работ: с 18.05.2015 (начало) по 17.08.2015 (окончание). Цена работ составляет 16 995 685,14 руб. (п.3.1 договора). Для выполнения указанных работ, 01.10.2015 между ЗАО СП «Динамика» (генподрядчик) и ООО «Динамика» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 01-10/15-СМР, в соответствии с которым генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ и поставку оборудования в соответствии со Сводным сметным расчетом на объекте: Помещение аккумуляторной батареи и система оперативного постоянного тока подстанции «Промплощадка» ОАО «Фортум» филиал Энергосистема «Урал» Челябинской ТЭЦ-3 (т.1 л.д.126-128). Стоимость работ составляет 16 003 460,90 руб. (п.2.2 договора). Как следует из заявления конкурсного управляющего и отзыва ответчика, на основании письма-поручения ЗАО СП «Динамика» от 10.05.2016 № 119 ОАО «Фортум» платежными поручениями № 11157 от 31.05.2016 и № 1466 от 25.01.2017 перечислило на счет ООО «Динамика» денежные средства в размере соответственно 13 277 191 руб. 72 коп. и 706 414 руб. 29
откладывал судебное заседание. 01.06.2022 в апелляционный суд от ООО «Энергоспецстрой» поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу № А56-59547/2019/сд.2, в котором ответчик просил: 1. Назначить комплексную судебную электро-товароведческую экспертизу. 2. Поставить перед экспертной организацией вопрос: Какая из двух организаций (ООО «Группа ЭНЭЛТ» или ООО «Энергоспецстрой») выполнила в качестве субподрядчика работы по испытаниям и измерениям электрооборудования в рамках следующих договоров, заключенных ООО «Контакт» с ПАО «Ленэнерго» «СПбВС»: 1. Договор №16-4673 от 30.06.2016 «Реконструкция системыоперативногопостоянноготока с заменой аккумуляторных батарей на ПС (в части ПС №636) (СМР, ПНР, поставка оборудования) для нужд филиала ПАО «Ленэнерго» «СПбВС»; 2. Договор №16-14205 от 30.11.2016 «Реконструкция системы оперативного постоянного тока с заменой аккумуляторных батарей на ПС №№40,46,90,103,109,196,11,36,160,223 (в части ПС №223) (СМР, ПНР, поставка оборудования) для нужд филиала ПАО «Ленэнерго» «СПбВС»; 3. Договор №16-14214 от 30.11.2016 «Реконструкция системы оперативного постоянного тока с заменой аккумуляторных батарей на ПС №№40,46,90,103,109,196,11,36,160,223 (в части ПС №36) (СМР,
