ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Скидка на готовую продукцию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Госплана СССР N АБ-162/16-127, Минфина СССР, Госкомцен СССР N 10-86/1080, ЦСУ СССР от 10.06.1975 <О методических материалах по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях машиностроения и металлообработки>
на подготовку кадров (включая централизованную), налоги, сборы и отчисления, расходы на охрану предприятия, на содержание вышестоящих организаций и другие расходы общезаводского характера. В состав фактических расходов включаются также надбавки к тарифу на электроэнергию (при низком коэффициенте использования мощности электроустановок), потери, порча и недостачи сырья, материалов, полуфабрикатов и готовой продукции на заводских складах и другие непроизводственные расходы и потери за вычетом полученных предприятиями от других предприятий и организаций скидок с тарифов на электроэнергию (в пределах уплаченных), излишков сырья, материалов, полуфабрикатов и готовой продукции , обнаруженных при инвентаризации на заводских складах. Номенклатура статей общезаводских расходов приведена в Приложении N 4. На предприятиях с бесцеховой структурой управления в составе общезаводских расходов планируются и учитываются заработная плата аппарата управления, участков, а также расходы на содержание и ремонт производственных помещений. Общезаводские расходы включаются в себестоимость продукции основного производства (включая товары культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода, изготовляемые как из полноценного материала, так и из отходов)
Определение № А13-14687/12 от 12.08.2014 АС Вологодской области
Суд восстановить положение между сторонами, существовавшее до подписания указанных Актов, Соглашения. Уточнение заявленных требований принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации В настоящем судебном заседании представитель заявителя требования с учетом уточнения поддержал. Заявил ходатайство о вызове в качестве свидетелей Толкову Наталью Ивановну, Петухову Лидию Михайловну, Суворова Евгения Александровича. Ходатайствовал об истребовании у Суворова Евгения Александровича прейскуранты цен или прайс-листы цен на готовую продукцию и иные документы, подтверждающие предоставление скидок на готовую продукцию . Представил письменные ходатайства. Представители ООО «Горстройзаказчик» и ООО «Инвестстройзаказчик» с заявленными требованиями не согласились в полном объеме. Представили письменные дополнения к отзыву в связи с уточнением с приложением обосновывающих документов. Ходатайствовали об истребовании у конкурсного управляющего первичной документации по поставкам. Представили письменное ходатайство. Представитель ООО Торговый Дом «Цемент» возражал против удовлетворения требований заявителя, представил возражения на заявление, возражения на ходатайство об уточнении требований, возражения на заявление с учетом ходатайства об уточнении. Представитель
Определение № А13-14687/12 от 19.08.2014 АС Вологодской области
«ПромСтальСервис») 13.товарно-транспортная накладная (ТТН) № 882 от 16.08.2010 (покупатель - ООО «Комплектснаб») 14.товарно-транспортная накладная (ТТН) № 857 от 10.08.2010 (покупатель - ООО «Комплектснаб») 15.товарно-транспортная накладная (ТТН) № 402 от 31.05.2010 (покупатель - ООО РСП «Жилсервисстрой») либо обоснование невозможности их представления. Направить сторонам документы, которые у них отсутствуют. Суворову Евгению Александровичу представить прейскуранты цен (прайс- листы) на готовую продукцию ООО «ЗБИ» за период осуществления трудовой деятельности в качестве директора ООО «ЗБИ», документы, подтверждающие предоставление скидок на готовую продукцию ООО «Горстройзаказчик», акт приема-передачи документов должника от Суворова Е.А. конкурсному управляющему. Иным лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, обеспечить явку представителей в суд, представить отзыв на заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением своей позиции. При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Обеспечить поступление непосредственно в суд затребованных документов, не позднее «29» сентября 2014 года. Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном
Решение № А41-43244/20 от 16.12.2020 АС Московской области
ценам, рассчитанным на основании действующих на момент размещения Заявки Прейскурантов Продавца, и с учетом скидок, согласованных с Покупателем в дополнительных соглашениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно пункту 3.1. договора цены на продукцию, поставляемую Продавцом, определяются на основании прейскурантов Продавца на готовую продукцию, принадлежности и запасные части. Прейскуранты размещены на интернет-сайте Продавца в разделе «Продукция, прейскуранты». При изменении цен на интернет-сайте размещается новый Прейскурант. Как указано в пункте 3.2. договора скидки на готовую продукцию , принадлежности и запасные части, согласованные сторонами, оформляются путем подписания Дополнительного соглашения о скидках, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно пункту 3.4 Договора продавец может предоставить Покупателю отсрочку платежа (товарный кредит). Для этого Покупатель составляет запрос на получение товарного кредита (Приложение №1) и отправляет его посредством факсимильной связи или по электронной почте Продавцу. Продавец в течение 5 (пяти) рабочих дней обязуется рассмотреть вышеуказанный запрос и письменно уведомить Покупателя о возможности предоставления товарного кредита.
Решение № А28-11381/12 от 13.03.2013 АС Кировской области
01.01.2009, подписанного генеральным директором Воронцовой Т.А., которое действовало и в течение 2010 года. Принимая во внимание, что договоры поставки № Д-2-61 от 01.01.2009, № Д-4-129 от 01.01.2009, № Д-4-102 от 01.01.2009, № Д2-609 от 01.01.2009, заключенные между ОАО «Кировский мясокомбинат» и ООО «Мясной дворик», ООО «Мясная карусель», ООО «Мясная радуга», ООО «Мясной дом», а также положение о системе скидок ОАО «Кировский мясокомбинат» от 01.01.2009 не признаны недействительными, ОАО «Кировский мясокомбинат» было вправе предоставлять скидки на готовую продукцию , отпускаемую по данным договорам в размере 19%. Обстоятельства, связанные с предоставлением скидок являлись предметом рассмотрения Первомайского районного суда города Кирова. Решением суда от 05.03.2012, принятым по иску Воронцова П.А. к ОАО «Кировский мясокомбинат» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула установлено, что скидки предоставлялись в процессе обычной хозяйственной деятельности, информация по ним была доступна акционерам и руководству предприятия. Годовые бухгалтерские отчеты общества и бухгалтерская отчетность проверялись ревизионной
Постановление № 10АП-2586/14 от 27.03.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
по ценам, рассчитанным на основании действующих на момент размещения заявки прейскурантов продавца, и с учетом скидок, согласованных с покупателем в дополнительных соглашениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора) (л.д. 8-11). Пунктом 3.1 договора обусловлено, что цены на продукцию, поставляемую продавцом, определяются на основании прейскурантов продавца на готовую продукцию, принадлежности и запасные части. Прейскуранты размещены на интернет-сайте продавца в разделе «Продукция - Прейскуранты». При изменении цен на интернет-сайте размещается новый прейскурант. Скидки на готовую продукцию , принадлежности и запасные части, согласованные сторонами, оформляются путем подписания дополнительного соглашения о скидках, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 3.2 договора). В соответствии с пунктом 3.3 договора продавец поставляет продукцию покупателю на условиях предварительной оплаты. Согласно пункту 3.4 договора продавец может предоставить покупателю отсрочку платежа (товарный кредит). Для этого покупатель составляет запрос на получение товарного кредита (Приложение № 1) и отправляет его посредством факсимильной связи или по электронной почте продавцу. 25 декабря 2012
Апелляционное определение № 2-1383/19 от 08.07.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
Стражниковым А.М. согласована только 02.03.2019. До дня согласования ретуши заказ не исполняется, не передается из этапа изготовления ретуши на этап производства. Стражниковым А.М. условия по оплате аванса не выполнены, в связи с чем, не имеет право получить скидку. Денежные средства по договору Стражниковым внесены 16.01.2019 в сумме 1000 руб., 02.03.2019 – 20 000 руб., 13.03.2019 - 205 руб., 06.04.2019 - 20000 руб., 18.05.2019 - 11801,67 руб. Задолженность по договору составляет 15948,01 руб. Получив письменное уведомление о готовности изделия, истец за ним не явился. Судом постановлено указанное выше решение, которое просит отменить Стражников А.М. Указывает, что обязательства по договору подряда выполнены в полном объеме, договор на установку изделия не заключал, акт приема готовой продукции не подписывал, недостатки изделия после повреждения не устранены. В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ИП Ручкинов Д.В. просит оставить решение суда без изменения. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о месте и