подлежащей уплате Истцу цены товара денежные средства в суммах: - 3252958руб. 74коп. в счет оказанных покупателем продавцу рекламных услуг; - 3604255руб. 04коп. в счет маркетинговой скидки; - 1780871руб. 97коп. в счет бонусной скидки. Однако, по - мнению Ответчика (Т. 3, л.д. 16-17), он помимо указанных учтенных Истцом вычетов дополнительно вправе удержать из подлежащей уплате цены товара денежные средства в суммах, включающих: - 1021112руб. 93коп. в счет бонусной скидки; - 87139руб. 70коп. в счет скидки с оборота ; - 1901507руб. 57коп. в счет штрафных санкций по количеству и цене; - 1445730руб. 53коп. в счет прочих штрафных санкций; - 633628руб. 50коп. в счет брака. Между тем Ответчиком не доказано наличие у него права удержать из цены товара денежные средства в соответствующих суммах. П. 3.1 договоров предусмотрено, что переданный поставщиком товар покупатель обязан оплачивать по ценам, указанным в Прейскуранте (Приложение 2), уменьшенным на суммы скидок (п. 1 - 4, 6 Приложения 3,
граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Как следует из материалов дела, заявители (соистцы), отыскивавшие по настоящему делу задолженность по маркетинговой скидке, скидке с оборота , в свою очередь, являются должниками относительно ООО «БОЛЕАР МЕДИКА» по обязательствам, вытекающим из указанного в основании иска по настоящему делу договора (задолженность по оплате поставленного товара). В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Доказательств того, что у ООО «БОЛЕАР МЕДИКА» отсутствует какое-либо имущество, на расчетном счету ответчика идет движение денежных средств к
договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Буквальное толкование условий договора позволяет сделать вывод о том, что цена поставляемых товаров должна быть согласована сторонами путем подписания совместного Прейскуранта, являющегося неотъемлемой частью договора. Предоставляемые покупателю скидки, уменьшающие стоимость поставляемого покупателю товара, применяются и рассчитываются исключительно от цены товара, установленной и согласованной сторонами в Прейскуранте (Приложение № 2 к договору) последующие скидки (бонусная, маркетинговая скидка и скидка с оборота ) рассчитывается от количества поставляемых за определенный период товар, исходя из цены на соответствующий вид товара, установленной в Прейскуранте. Таким образом, исходя из содержания договора, стороны определили существенное условие, необходимое для предоставления покупателю поставщиком скидок - наличие согласованного и подписанного обеими сторонами Прейскуранта. Доказательств подписания сторонами Прейскуранта не представлено, то есть, в нарушение п.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не доказан факт согласования и обоснованности применения скидок. Следовательно, ответчик необоснованно уменьшал стоимость поставленных товаров
взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» сумм долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по хозяйственным операциям в рамках Договора от 1 августа 2009 года № 46628 (том 1, л.д. 8) и Договора от 1 января 2010 года № 46628 (том 1, л.д. 52). Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с истца по делу сумм долга и процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к вопросу о вознаграждениях, скидках с оборота и факте возврата части товара. Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2013 года первоначальный иск удовлетворен, встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Кэрри» оставлено без рассмотрения (том 24, л.д. 60-64). Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 года решение суда оставлено без изменения. Податель кассационной жалобы, Общество с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри», просит отменить судебные акты в части взыскания сумм долга и процентов
