ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Складирование мтр - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А33-17956/11 от 28.08.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
8.2., 8.3., 8.4., 8.5., 8.9. договора (пункт 5.4. договора). В соответствии с пунктом 8.2. договора до начала производства соответствующих работ подрядчиком, согласно приложения № 3 к договору, заказчик обеспечивает получение и передачу подрядчику необходимых документов, разрешений и согласований соответствующих органов власти, а именно: - геодезическую разбивочную основу в соответствии со СНиП 3.01.03-84 «Геодезические работы в строительстве»; - необходимые для начала работ документы об отводе земельных участков под строительство объекта, включая строительные площадки, площадки под складирование МТР в соответствии с рабочей документацией; - разрешение на строительство; - согласование условий производства работ в зоне действующих коммуникаций; - Технические условия на подключение к действующим инженерным коммуникациям на период выполнения работ; - Общий журнал учета выполненных работ и специальные журналы работ, зарегистрированные заказчиком в органе государственного строительного надзора в соответствии с РД-11-05-2007. В пункте 8.3. договора предусмотрено, что заказчик передает подрядчику рабочую документацию по акту приема-передачи, оформленному согласно Приложению № 4 к договору. Пунктом
Постановление № Ф03-4329/20 от 18.11.2020 АС Хабаровского края
составлен акт о выявленных дефектах/недостатках в гарантийный срок с ведомостью выявленных дефектов по контракту от 10.08.2015 № 4305-15. Подрядчиком не устранены в установленные заказчиком сроки дефекты относительно трех позиций, зафиксированных в акте: позиция 337 – требуется замена дорожных плит ПДН-6 по территории НПС в количестве 173 штук; позиция 338 – требуется замена дорожных плит ПДН-6 по подъездной дороге к НПС и БМЖК –97 штук); позиция 339 – не обеспечена демобилизация городка строителей (РБУ, площадка складирования МТР , строительная техника, строительный мусор). В целях устранения неустраненных дефектов ООО «Транснефть-ДВ» 12.03.2019 заключило с третьим лицом договор № ЦУП/57/07-01/19/6450-19 на выполнение работ по устранению дефектов гарантийного периода по контракту от 10.08.2015 № 4305-15. Стоимость выполненных по этому договору работ составила 49 529 882,02 руб. 24.05.2019 ООО «Транснефть-ДВ» направило в адрес Банка требование № ЦУП-01-13-13244 по банковской гарантии от 20.12.2017 № IGR17/MSHD/0018 на сумму 49 529 882 руб. Указанная сумма, несмотря на возражения ООО
Решение № 2-1327/18 от 16.07.2018 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
1.7.2 Должностной инструкции частного охранника на объекте охраны, утвержденной генеральным директором ООО ЧОП «Альфа-Антикриминал» и согласованной с генеральным директором ЗАО «Стройтрансгаз», частный охранник работает по трудовому договору с охранной организацией. При этом, положениями Должностной инструкции не предусмотрена иная форма привлечения к оказанию услуг от имени Общества охранников кроме как по трудовому договору. По материалам дела установлено, что истец, работая на объекте АО «СтройТрансНефтеГаз» - «КС «Казачья» (1,2 очередь) Южно-Европейского газопровода; площадка для хранения и складирования МТР КС «Казачья»; ВЗиС (временный жилой городок, зона управления строительством, промплощадка), расположенном по адресу: Краснодарский край, Крымский район, хутор Красный Октябрь, охрана которого предусмотрена договором на оказание охранных услуг от 13 августа 2014 г. № АПС-УСЛ-01214 г., заключенным между ЗАО «Стройтрансгаз» (позднее переименовано в АО «СтройТрансНефтеГаз») и ООО ЧОП «Альфа-Антикриминал», подчинялся правилам, установленным работодателем, а именно: работал по сменному графику, выполнял одну и ту же определенную трудовую функцию по охране при нахождении на посту, осуществляя
Апелляционное определение № 33-10781/19 от 31.07.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
«РН-Ванкор» № 894-м от 20.07.2018 года к ФИО1 за нарушение п. 16 раздела 4 Должностной инструкции мастера погрузочно-разгрузочных работ производственной базы «Сузун» управления складской логистики и грузоперевозок ООО «РН-Ванкор» применено дисциплинарное взыскание в виде выговора в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него трудовых обязанностей по обеспечению своевременной и качественной выгрузки и погрузки грузов и их складирования, по недопущению простоя транспортных средств. Основанием данного приказа послужила, в том числе, служебная записка заместителя генерального директора по экономической безопасности ФИО5 от 20.07.2018 № 13/142 «О результатах служебной проверки» о том, что 22.06.2018 на причале «База МТР » отсутствовала грузоперевозящая техника, осуществляющая вывоз материально-технических ресурсов, разгружаемых с барж № 2946, № 982, № М-2, что повлекло простой плавучих кранов № АРТК-17, № УГП-К-560, № ПК-60, и, как следствие, причинение Обществу экономического ущерба.При этом в оспариваемом истцом приказе, содержание которого приведено в решении суда, отражено выявленное нарушение в том, что отсутствие 22.06.2018 года на