не само по себе наличие или отсутствие у контрагента налогоплательщика трудовых ресурсов, основных средств, производственных активов, складских помещений и тому подобное, а только таких ресурсов, которые необходимы для достижения результатов соответствующей экономической деятельности. Согласно пункту 6 Постановления № 53 использование посредников при осуществлении хозяйственных операций не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. Таким образом, с учетом специфики предпринимательской деятельности контрагентов Общества (посредническая деятельность), отсутствие основных средств, специального оборудования, собственных транспортных средств, недостаточность персонала, не могут свидетельствовать о нереальности хозяйственных операций, поскольку это не требуется для достижения результатов посреднической торговой деятельности. На основе анализа счетов спорных контрагентов, налоговый орган установил, что первоначальными поставщиками рыбопродукции являлись ООО РК «Вирма», ООО «Грумант», ООО «Согласие», ООО «Янтарь», ООО Торговый дом «Норд». Как следует из материалов дела в ходе проверки налоговый орган установил, что рыбопроизводители поставляли рыбу торговым домам - ООО «Торговая Компания», ООО «Региональный Рыбный Альянс», ООО «Онежская Пристань», ООО «Арктиклайн», ООО
температурного режима; - по адресу: <...> в складском помещении пищеблока столовой расположен морозильный бонет для хранения продуктов животноводства. В морозильном бонете на хранении для последующей реализации размещены полуфабрикаты из мяса цыплят-бройлеров натуральные, производства ООО «Юбилейное», ООО «А/ф Юрма», поступившие согласно ветеринарной справки от 18.02.2016г. 213 №0423980, рыба свежемороженая - минтай, производства ОАО «Тралфлот», поступившая по ветеринарной справке 213 №0435105. Производителями продукции установлены следующие условия хранения: при температуре -18°С - 12 месяцев. Согласно данных журнала учета температурного режима холодильного оборудования температура хранения продуктов животноводства составляла от -12°С до -15°С. Таким образом установлен факт нарушения условий хранения пищевой продукции; - по адресу: <...> в помещении пищеблока столовой расположен морозильный бонет для хранения продуктов животноводства. В морозильном бонете на хранении для последующей реализации размещены полуфабрикаты из мяса цыплят-бройлеров натуральные, производства ООО «Юбилейное», поступившие согласно ветеринарных справок от 17.03.201бг. 213 №0444720, от 21.03.2016г. 213 №0444825, рыба свежемороженая - минтай, производства ОАО «Тралфлот», поступившая
номером <адрес>, указано «<данные изъяты> кв.м.» вместо правильного «<данные изъяты> кв.м.». В части указания этажности здания производственно- складского назначения указано: «<данные изъяты>» вместо правильного «<данные изъяты>». В апелляционной жалобе с учетом дополнений представитель Сергеевой Л.Ю. на основании доверенности Катаева И.В. указала, что не согласна с определенным судом разделом совместно нажитого в период брака имущества, указав, что данный вариант, по которому произведена передача сторонам имущества со взысканием с Сергеева Е.Е. компенсации в размере <данные изъяты> руб., не отвечает принципу равного раздела между супругами и не отвечает интересам сторон, в связи с чем просит распределить имущество между супругами таким образом, чтобы свести к минимуму компенсацию при невозможности равностоимостного раздела. Считает, что судом не принято во внимание, что у Сергеевой Л.Ю. два основных вида деятельности, приносящие доход: сдача в аренду складских помещений и торговля свежемороженой рыбой ; у Сергеева Е.Е. три основных вида деятельности: производство рыбного филе и полуфабрикатов из рыбы в здании
