Склонение мужских фамилий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. В данном случае суд при рассмотрении настоящего дела по существу и принятии по нему решения каких-либо описок, а равно опечаток не допускал, поскольку решение судом принималось и подлежит исполнению именно в том виде в каком оно изготовлено. В частности, суд исходил из того, что произведенное судом склонение фамилии истца не противоречит правилам русского языка, а именно, «мужские фамилии изменяются по падежам, а женские – нет» и не привело к ее (фамилии) искажению. При таких обстоятельствах правовых и фактических оснований для исправления заявленной описки не имеется, а потому в удовлетворении соответствующего заявления Предпринимателя следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1

выше, по мнению должника, судом также допущена ошибка в написании фамилии должника. Как указывает должник, фамилия должника «Гоман» не склоняется и имеет исключительно одну форму «Гоман», в связи с чем, должник просит заменить все вариации склонения фамилии на единственно правильную форму «Гоман». В указанной части суд считает необходимым обратить внимание должника, что при написании (склонении) фамилии должника «Гоман», суд руководствуется правилами русской грамматики. Склонение фамилий подчиняется законам грамматики языка, и, если конечный элемент фамилии поддается русскому словоизменению, она склоняется. Так, по общему правилу, все мужские фамилии , оканчивающиеся на согласный, склоняются, все женские фамилии, оканчивающиеся на согласный, не склоняются. При этом, языковое происхождение фамилии не имеет значения. Склоняются, в том числе, и мужские фамилии, совпадающие с нарицательными существительными. При обращении с рассматриваемым заявлением, ФИО1 не представлено доказательств, что его фамилия «Гоман» (мужского рода) относится к исключению из общих правил русской грамматики и не склоняется. На основании вышеизложенного, суд не

судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв, из которого следует, что с иском не согласен, поскольку представление ответчиком отзыва на исковое заявление не может быть распространением сведений, порочащих честь и достоинство, так как иное означало бы ущемление прав лиц, участвующих в деле, являлось бы требованием о повторной оценке доказательств по ранее рассмотренным делам. Ответчик не оспаривал, что истец получил травму . Правила русского языка предусматривают обязательное склонение мужских фамилий , имеющих окончание на мягкий знак. Истец не представил доказательств незаконности и виновности действий ответчика. Суд с учетом мнения представителя ответчика и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Усинского городского суда, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от

Согласно протоколу задержания от (дата), ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. ФИО1 ознакомлен с протоколом задержания в присутствии защитника, замечаний к протоколу от участников не поступало (л.м. 36-37). На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии сомнений и неясностей при исполнении приговора (адрес) от (дата)г. Вопреки доводам жалобы, правила русского языка не содержат запрета относительно склонения мужских фамилий оканчивающихся на согласные, в связи с чем, доводы жалобы в этой части признаются судом апелляционной инстанции безосновательными. Каких-либо сомнений и неясностей при исполнении приговора (адрес) от (дата)г., судом апелляционной инстанции не установлено. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Таким образом, оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.