отдаленности некоторых квартир от теплового пункта также снижается теплоотдача. Снижение пропускной способности труб приводит к снижению напора в точках водоразбора у потребителей, уменьшается скорость течения воды в трубах и как следствие - снижение ее температуры. Снижение скорости течения воды в трубах приводит к увеличению скорости зарастания внутренней поверхности труб и возникновению локальных очагов коррозии. Там, где имеет место быть коррозия, толщина труб уменьшается, что способствует износу труб. За счет подачи горячей воды по трубам скорость коррозии возросла многократно. ООО «А&Е «УК «Уют» считает, что даже если трубы соответствуют сертификатам, они не подходят для горячего водоснабжения при закрытой схеме. Трубы не пригодны к использованию для прокладки розлива системы ГВС при закрытой схеме. ООО «А&Е «УК «Уют» обращалось к ООО «ТИН Групп» с просьбами провести замену трубопроводов ГВС из железных оцинкованных труб на трубопроводы из современного материала, не подверженного коррозии (полипропилена), установить систему водоподготовки для предотвращения коррозии оборудования ИТП, провести работы по
сетевой и подпиточной воды в водогрейных котельных «Заводская» на ул. Ленина, 1а, и «Центральная» на ул. Толмачева, 56, р.п. Сосьва (дегазации, ингибирования или других специальных методов водоподготовки); - не организован и не контролируется водно-химический режим работы тепловых энергоустановок, в состав которых входят указанные котельные (не выполняются анализы сетевой и подпиточной воды по показателям, определяющим коррозионную активность воды); - не контролируется техническое состояние конструкционных материалов тепловых энергоустановок, в состав которых входят указанные котельные (не оценивается скорость коррозии тепловых сетей и прочие параметры); - отсутствует контроль со стороны администрации Сосьвинскоrо городского округа (концедента) за исполнением концессионного соглашения СО-04/17 от 17.01.2017 в части обеспечения надлежащего качества теплоносителя от указанных котельных. Заключение судебной экспертизы принято судом первой инстанции во внимание и послужило основанием для вывода об обоснованности и правомерности предъявленных требований. В связи с правомерностью иска, удовлетворены и производные от основного требования о взыскании астрента, однако сумма снижена до 500 руб. Из доводов апелляционной
(одна точка по замеру толщины стенки по верхней образующей трубопровода в ТК 33-8, в ТК 33-10 вообще не проводился контроль технического состояния) не достаточен для определения фактического технического состояния аварийного участка между ТК 33-8 и ТК 33-10 (Таблица 5.1, п.3). 2. Обработка данных диагностирования выполнена недостаточно: - не указан вид коррозии – наружная или/и внутренняя; - не определен лидирующий вид коррозии – внутренняя или/и наружная; - не исследован механизм коррозионной повреждаемости; - не определена скорость коррозии и тем самым, не выполнено сравнение индикаторов коррозии с данными эксплуатирующей организации. 3. Расчет на прочность выполнен с ошибками, в результате которых был завышен остаточный ресурс. В расчете остаточного ресурса не учтена высокая локальная скорость коррозии, которая с учетом данных по аварийности 2013 и 2016 года достигает 0,3÷0,4 мм/год. 4. Допускаемое (разрешенное давление) указано 6,6 МПа (п.7.5.1 Заключения ЭПБ), что не соответствует расчетному давлению 1,6 МПа. По мнению истца, ответчик в нарушение норм законодательства
необходимости замены кровельного профлиста; при этом существенный характер дефектов при монтаже стеновых панелей не мотивирован со ссылкой на соответствующие технические нормы. В подтверждение наличия убытков истец ссылается на Заключение специалиста ООО «Ярославское бюро судебной экспертизы» ФИО9, из которого следует, что в ходе визуального осмотра объекта выявлен ряд отклонений от требований нормативной литературы и проектной документации в выполненных работах по возведению ограждающих конструкций, при имеющихся отклонения, допущенных при монтаже ограждающих конструкций (стеновых и кровельных), увеличивается скорость коррозии в точках обнаружения дефектов, что приведет к снижению срока эксплуатации указанных конструкций, превышение предельно допустимых проектных значений при монтаже конструкций (устранимых либо неустранимых) ведет к снижению срока их эксплуатации, возможному обрушению отдельных конструкций или их частей, имеющиеся отклонения по ограждающим конструкциям являются неустранимыми, следовательно, конструкции в которых выявления такие дефекты, подлежать полной замене (стеновые панели, верхний профилированный лист кровли НВ-45). Специалистом определена стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов и недостатков. Из
ФИО1.), контроля сальниковой набивки, подтяжки фланцевых соединений; - не обеспечил соблюдение требований раздела №5.6 Защита трубопровода от коррозии (Описание технологический регламент на эксплуатации трубопроводной системы нефтесборных трубопроводов ДНС с УПСВГ Карамовского месторождения АО «Газпромнефть-ННГ» ЦТОиРТ-1 ЦДиИ, утвержденного операционным директором АО «Газпромнефть-ННГ» ФИО1), где неверно определен коррозионноопасный участок трубопровода для осуществления мониторинга скорости коррозии с последующей корректировкой процесса ингибиторной защиты нефтесборного трубопровода «т.вр.к.50 -т.вр.к.23 Карамовского месторождения», в частности узел контроля коррозии (УКК №438) указывал среднюю скорость коррозии менее ОД мм/год, фактическая скорость локальной коррозии (потери металла в месте отказа) составила 1 мм/год; - формальное проведение обходов и осмотров линейного сооружения нефтесборного трубопровода «т.вр.к.50 - т.вр.к.23 Карамовского месторождения»; - не обеспечил соблюдение требований п.п.п.1.2, 3.2, 11.3 «Положения о производственном контроле АО «Газпромнефть-ННГ», утвержденного генеральным директором ФИО2, а именно: н,00астоящим положением должны руководствоваться все работники Общества, деятельность которых связана с проведением производственного контроля. При том, что п.п.п.7, 21, 22, 25 должностной инструкции операционного
