руб. (101601,360 кг.). Налоговый орган, установив, что отраженный по данным бухгалтерского учета остаток овощей и фруктов в реальности не существует, пришел к выводу о реализации поступившего во втором квартале 2015 году товара в этом же налоговом периоде («скрытой реализации»), и необходимости включения в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость сумм от реализации во втором квартале 2015 года, рассчитав стоимость реализованного товара методом сопоставимых рыночных цен. Выводы налогового органа о наличии фактов « скрытой» реализациитовара установлены исходя из следующих обстоятельств: отсутствие складских помещений на каком-либо праве, в том числе праве собственности, аренде у ООО «Транзитимпорт», что подтверждается протоколами осмотра, актом обследования, протоколом допроса свидетеля ФИО5; плодоовощная продукция относится к скоропортящимся товарам, имеет небольшой срок хранения, условия хранения, срок реализации ее ограничен; отсутствие зарегистрированного обособленного подразделения; отклонение показателей реализации товара (овощей, фруктов) с показателями налоговой декларации; некорректное заполнение товарно-транспортных накладных в отношении перевозки остатков товара из г. Ачинск в
дату, после которой не производилась отгрузка товара - 09.07.2016 года. Согласно установленной разницы между остатком на 01.01.2016 года и на 09.07.2016 года (дату окончания отгрузки) налоговый орган вывел количество товара отсутствующего на дату осмотра 21.07.2016 года, отраженный в таблице на странице 24-25 оспариваемого решения и установил отсутствие на 21.07.2016 года 448 бочек продукции, указанной в названной таблице. Согласно установленного наименования товара и отсутствующего на 09.07.2016 года количества налоговый орган расчетным путем установил сумму скрытойреализациитовара в 3 квартале 2015 года и доначислил налог на прибыль и НДС. Рассмотрев установленные по делу обстоятельства суд пришел к обоснованному выводу, что решение налогового органа является незаконным в части доначисления НДС за 3 квартал 2015 года и налога на прибыль за 2015 год по следующим основаниям. Статьей 39 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что реализацией товаров признается передача на возмездной основе права собственности на товары одним лицом для другого лица, а в
сумме 9828619,77 руб., как несоответствующие Налоговому кодексу РФ. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Ланс". Взыскано с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ланс" расходы по государственной пошлине в размере 3000 руб. В обосновании суд первой инстанции указал, что выводы налогового органа о наличии фактов « скрытой» реализациитовара надлежащим образом не доказаны. Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24.01.2017г. по делу № А78-11890/2016 по заявлению ООО «Ланс». Принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Полагает, что обществом была осуществлена скрытая реализация овощей и фруктов, о чем свидетельствует анализ сведений по ПИК Таможня и оборотно-сальдовых ведомостей в
учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене в части. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение арбитражного суда Астраханской области от «31» марта 2014 года по делу № А06-8393/2013 отменить в части по следующим эпизодами: оформления счетов фактуры от имени ООО «Вафа» одновременно в качестве продавца и покупателя где налогооблагаемая база по НДС и по прибыли 42050197руб, а НДС доначислен в сумме 9230531руб. ; по « скрытой реализации товара » где налогооблагаемая база по НДС и по прибыли 278249816руб, а НДС доначислен в сумме 51 704906руб.: средства поступившие в счет предстоящих поставок налогооблагаемая база по НДС 239574980руб, а НДС доначислен в сумме 42386327руб. а так же соответствующих сумм пени и штрафных санкции. Принять в указанной части решения новый судебный акт . Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Астраханской области № 32 от 28.06.2013 г в части доначисления налогов и
о нарушении ООО «ИНЭЛ» условий договора с ООО ПК «Анди Групп» по реализации спорной втулки третьим лицам, о том, что директор ООО «СтройМаркет» не помнит взаимоотношений с ООО «ИНЭЛ», судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка. Как верно указали суды, доказательств аффилированности, взаимозависимости или какого-либо сговора между ООО ПК «Анди Групп», ООО «Вэлс Трейд», ООО «СтройМаркет» и заявителем, инспекцией не представлено. Не представлено так же налоговым органом доказательств того, что денежные средства по скрытой реализации товара поступали в какой либо форме заявителю от ООО ПК «Анди Групп». Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суды предыдущих инстанций, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства и доводы сторон в совокупности, обоснованно посчитали, что налоговым органом в ходе проверки не было собрано достаточно достоверных доказательств в подтверждение совершения обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных исключительно на создание оснований для получения налоговой выгоды. При таких обстоятельствах суды правомерно признали
соответствующих сумм пени и штрафных санкций. Решением Арбитражного суда Астраханской области от <дата обезличена> в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано. Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от <дата обезличена> решение Арбитражного суда Астраханской области отменено в части по следующим эпизодам: оформления счетов-фактур от имени ООО «ОФ «ВАФА» одновременно в качестве продавца и покупателя где налогооблагаемая база по НДС и по прибыли <данные изъяты> руб., а НДС доначислен в сумме <данные изъяты> руб.; по « скрытой реализации товара » где налогооблагаемая база по НДС и по прибыли <данные изъяты> руб., а НДС доначислен в сумме <данные изъяты> руб.; средства, поступившие в счет предстоящих поставок налогооблагаемая база по НДС <данные изъяты> руб., а НДС доначислен в сумме <данные изъяты> руб., а так же соответствующих сумм пени и штрафных санкций. Решение Инспекции от <дата обезличена> <№> в указанной части признано не действительным. В остальной части решение Арбитражного суда Астраханской области от <дата обезличена>
