ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Скрытые недоставки товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А71-9846/08 от 26.06.2009 АС Удмуртской Республики
Скрытым и устранимым дефектам также дана идентичная характеристика, дополнительно отражен дефект: доработка кабины трактора под новый гидрораспределитель . Экспертом сделан вывод о том, что дефекты в тракторах, которые были выявлены при исследовании экспертом, являются либо заводским браком, т.е возникли на заводе – изготовителе, либо являются эксплуатационными дефектами и возникли в результате длительной эксплуатации. В судебном заседании в ответах на заданные вопросы судом и представителем первого ответчика эксперт дал пояснения относительно качества спорных тракторов, в частности , экспертом высказано мнение ,что трактора были собраны по входящей технологии, а ТУ предусматривают серийное производство тракторов, в полной мере спорные трактора не соответствуют требованиям ТУ. На вопрос существуют ли дефекты в тракторах , которые препятствуют использованию по прямому назначению, ответил частично да, в частности , поперечное искривление трубы, при неисправности КПП и АКБ трактора работать не могут, по пневмосистеме- неисправность не допускается при движении трактора. Согласно ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недоставки товара
Решение № А27-25114/2009 от 17.02.2010 АС Кемеровской области
20.04.2009г., вагон 53730636-05.05.2009г. Согласно требованию абзаца 6 п.9 Инструкции П-7 скрытыми недоставками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции. ГОСТ 535-2005 (Прокат сортовой и фасонный из стали углеродистой обыкновенного качества) определяет, что качество поверхности проката проверяют осмотром без применения увеличительных приборов. Расслоение проката проверяют внешним осмотром торцов и кромок проката (п.9.11 ГОСТ). Следовательно, исходя из установленных указанным ГОСТом методов контроля, указанный истцом дефект качества не является скрытым дефектом, и мог быть установлен покупателем при визуальном осмотре поступившего металлопроката. Доводы истца об установлении дефектов поступившего металлопроката в процессе обработки не подтверждены в соответствии с требованиями нормы ст.68 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащими доказательствами. В соответствии с нормой ст.474 Гражданского кодекса РФ порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или
Постановление № А54-1160/15 от 19.07.2016 АС Рязанской области
товаров данного вида. Поставщик гарантирует качество и надежность поставляемого товара в течение гарантийного срока, установленного договором. В случае обнаружения недостатков качества товара, как явных, так и скрытых, а также несоответствие товара технической документации и иным характеристикам, покупатель вправе предъявить поставщику претензии по качеству товара. Поставщик обязуется своими силами и за счет собственных средств в течение трех рабочих дней с момента направления покупателем соответствующей письменной претензии устранить выявленные недостатки, заменить некачественную продукцию (товар) на качественную, либо восполнить недопоставленное количество товаров в ассортименте и количестве, в которых допущена недоставка (пункт 5.9 договора). На основании выставленного ответчиком счета №7355 от 11.08.2014 (л.д. 14 т.1) истец платежным поручением от 15.08.2014 №72 перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 326 460 руб. (л.д. 15 т.1). Факт получения истцом товара (металлических дверей в количестве 139 шт.) подтвержден универсальным передаточным актом от 13.11.2014 (л.д. 16 т.1), сторонами не оспаривается и в соответствии со статьями 65, 70 (часть
Определение № 2-2746/18 от 26.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
ответчик в нарушении пункта 3.1.2 не передал истцу товар надлежащего качества, что выявилось в процессе монтажа и эксплуатации товара. При этом согласно пункту 5.1 Договора ответчик гарантировал, что качество поставляемого товара соответствует техническому и уровню и стандартам, действующим на территории РФ для данного товара на момент заключения договора. При приемке товара истец на основании пункта 3.10. не вправе был отказаться от товара. Согласно пункта 3.5. 3.6 договора «В случае если покупателем будут обнаружены скрытые недоставки товара , которые произошли до приемки товара, последний вправе предъявить претензию в течение 5 календарных дней с момента принятия выполненных работ, при условии надлежащей перевозки, хранении и использования товара по его целевому назначению. Свыше установленного срока претензии не принимаются. В данном случае покупатель обязуется немедленно известить продавца о выявленных скрытых недостатках, а также составить двусторонний акт о выявленных недостатках изделия и сроками их устранения с обязательным составлением акта. Акт, составленный без участия одной из