налога по процентам, начисленным непосредственно только за 2017 год не истек, за 2012-2016 г.г. срок пропущен. Доводы заявителя о том, что срок необходимо исчислять с даты, когда налоговый орган отказал в возврате налога, в данном случае не основно на положениях НК РФ и разъяснениях вышестоящих судов. Далее, как указывает заявитель, редакция п. 1.1. ст. 312 НК РФ прямо не регулировала порядок и условия освобождения от налогообложения дивидендов, выплачиваемых по квази-казначейским акциям. Вместе с тем, сквозной подход , введенный с 2015 года, позволял квалифицировать Общество как лицо, имеющее фактическое право на доход в отношении выплачиваемых дивидендов. В соответствии со ст. 41 НК РФ в совокупности с основным принципом налогообложения о наличии экономического основания налога, налогообложение этого дохода исключалось в силу отсутствия экономической выгоды у Общества. Это обусловлено тем, что источник дохода в виде дивидендов и лицо, обладающее фактическим правом на них, совпадало в одном лице (в лице Общества). При этом в
ст. 10 Модельной конвенции); - В случае, если промежуточная компания (например, агент или номинальный держатель дохода) является резидентом одного из государств - участников международного налогового договора или третьего государства, не являющегося участником данного международного налогового договора, а лицо, являющееся бенефициарным собственником, является резидентом другого государства – участника международного налогового договора, право на применение пониженной ставки налога у источника сохраняется (п. 12.7 Комментариев к §2 ст. 10 Модельной конвенции). При этом подчеркивается, что указанный « сквозной» подход к применению международных налоговых договоров является общепризнанным среди государств – членов ОЭСР. Последовавшие за этим 2017 году изменения и дополнения в текст Модельной конвенции и Комментариев к ним содержание концепции бенефициарного собственника (лица, имеющего фактическое право на доход) не затронули. В российское законодательство, как указано выше, концепция бенефициарного собственника (лица, имеющего фактическое право на доход) была введена Федеральным законом от 24.11.2014 № 376-ФЗ. С учетом последующих изменений и дополнений, внесенных Федеральными законами от 15.02.2016
по паям паевых инвестиционных фондов или аналогичных коллективных форм инвестирования. В пункте 5 статьи 11 Соглашения указано, что под термином "проценты" понимается доход от долговых требований любого вида независимо от ипотечного обеспечения и права на участие в прибылях должника и, в частности, доход от государственных ценных бумаг, облигаций или долговых обязательств, включая премии и выигрыши по таким ценным бумагам, облигациям или долговым обязательствам. Кроме того, освобождение спорных сумм налога от налогообложения, применения правил « сквозного подхода » представляет собой налоговую льготу. Так, льготы по налогам и сборам - это преимущества, предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов по сравнению с другими налогоплательщиками, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере (статья 56 НК РФ). При этом, необходимо отметить, что установление льгот относится к исключительной прерогативе законодателя. Именно законодатель вправе определять (сужать или расширять) круг лиц, на которых распространяются налоговые льготы. Льготы по налогу и основания
договорам займа, в размере 11 484 000,33 руб.; - проценты за несвоевременный возврат налога на прибыль организаций, рассчитанные в соответствии с правилами пункта 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). В обоснование заявленных требований Общество ссылается на то, что оно имеет право на применение к доходам, полученным иностранной организацией в виде дивидендов в 2019 году, и к сумме, полученной Обществом в виде процентов по договорам займа в 2019 году, « сквозного подхода » налогообложения на основании пункта 4 статьи 7 и статьи 312 НК РФ в силу прямого участия в иностранной организации путем владения 100% акций иностранной организации, и отсутствием у иностранной организации фактического права на дивиденды по акциям Общества. ПАО «Высочайший» считает, что при круговой схеме владения обществами друг другом при налогообложении доходов как при выплате дивидендов Обществом иностранной организации, так и при последующем «транзитном» переводе иностранной организацией указанных дивидендов обратно Обществу, доходы от таких
