неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым в соответствии с частью 6 статьи 88 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. 5.10. При замене неотбытого наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы не включается время содержания его под стражей, которое было зачтено при постановлении приговора, а время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение включается (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ). Если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то указанный срок исчисляется с момента его фактического задержания. Не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом.". Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М.ЛЕБЕДЕВ Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.МОМОТОВ ------------------------------------------------------------------
заместителя Министра Смирнова А.А. (п. 3 в ред. Приказа Минюста РФ от 01.02.2012 N 9) (см. текст в предыдущей редакции) Министр А.В.КОНОВАЛОВ Утверждена Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 06.04.2009 N 102 ИНСТРУКЦИЯ ПО НАПРАВЛЕНИЮ В КОЛОНИЮ-ПОСЕЛЕНИЕ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ СУДОМ ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ СЛЕДОВАНИЕОСУЖДЕННОГО К МЕСТУ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ Список изменяющих документов (в ред. Приказа Минюста РФ от 01.02.2012 N 9) I. Общие положения 1. Настоящая Инструкция определяет порядок направления осужденных к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование к месту отбывания наказания, в колонию-поселение. II. Порядок направления в колонию-поселение осужденных к лишению свободы 2. Осужденные к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование к месту отбывания наказания, направляются в колонии-поселения, расположенные в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения
системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. 3. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следованияосужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 4. По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. 5. Осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с пунктами "в" и "г" части второй статьи 78 настоящего Кодекса изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса. 6. В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью
1 а. Из материалов дела следует, что в 2011 на КПП КП-48 было размещено объявление с запретом для осужденных посещать магазин «Шанс», впоследствии начальником КП-48 ФИО6 утвержден новый маршрут следованияосужденных, согласно которому маршрут проходит вдалеке от магазина «Шанс». Однако, в магазины, расположенные дальше от жилой зоны, а именно магазины ИП ФИО7 и ИП ФИО8, осужденным посещать не только не запрещено, а настоятельно рекомендовано, в соответствии с маршрутом передвижения. На основании установленных фактов антимонопольным органом возбуждено дело № 402-15-14 в отношении ФКУ Колония-поселение № 48 ГУФСИН по Красноярскому краю по признакам нарушения пунктов 2, 5, 8 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Решением от 22.05.2015 по делу №402-15-14 антимонопольный орган признал ФКУ Колония-поселение №48 ГУФСИН по Красноярскому краю нарушившим пункты 2,5,8 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», в части совершения ограничивающих конкуренцию действий, связанных с установлением
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, в 2011 на КПП учреждения было размещено объявление с запретом для осужденных посещать магазин «Шанс», впоследствии начальником КП-48 ФИО4 утвержден новый маршрут следованияосужденных, согласно которому маршрут проходит вдалеке от магазина «Шанс». На основании установленных фактов Управлением федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – Красноярское УФАС России, антимонопольный орган) возбуждено дело № 402-15-14 в отношении ФКУ Колония-поселение № 48 ГУФСИН по Красноярскому краю по признакам нарушения пунктов 2, 5, 8 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Решением от 22.05.2015 по делу № 402-15-14 антимонопольный орган признал ФКУ Колония-поселение № 48 ГУФСИН по Красноярскому краю нарушившим пункты 2, 5, 8 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». На основании данного решения выдано предписание от 22.05.2015, согласно которому заявителю предписывалось прекратить нарушение
ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), ранее судимого, осужденного приговором Петрозаводского городского суда РК от 9 сентября 2014 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со тс. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 21 декабря 2011 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определено самостоятельное следование осужденного в колонию-поселение , которым ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток, с 27 апреля 2015 года до 26 мая 2015 года включительно, для решения вопроса о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75,76 УИК РФ, а также принято решение об изменении осужденному вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад председательствующего о существе постановления, апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного ФИО1, адвоката Дейниченко В.В., поддержавших
трудоустройства в <адрес>, где заработная плата составляет минимум, и как пояснил ФИО1 в судебном заседании, после удержания НДФЛ (13%), алиментов (50%), он получит сумму, составляющую ничтожную часть от прожиточного минимума. Кроме того, суд не мотивировал вывод о необходимости замены исправительных работ именно на лишение свободы, и назначив отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении, постановил взять его под стражу в зале суда, при этом не учел положения ст. 75.1 УИК РФ, которой предусмотрено самостоятельное следование осужденного в колонию-поселение , у суда отсутствовали основания для направления осужденного в колонию-поселение под конвоем. На основании вышеизложенного просит отменить постановление Ржевского городского суда Тверской области от 19 марта 2020 года и вынести новое решение, которым в удовлетворении представления о замене наказания ФИО1 отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим. В соответствии с ч. 4
назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием основанного наказания в колонии - поселении. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору в законную силу оставлена без изменения. В соответствии со ст.75.1 УИК РФ постановлено самостоятельное следование осужденного в колонию-поселение , а также возложена обязанность в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию г<адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции <адрес> из расчета один день за один день. В порядке ст. 81, 82 УПК РФ разрешена судьба вещественных
года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, русский, образование среднее, работающий с ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим в «Стройдеталь» <адрес>, женатый, снят с воинского учета по возрасту, ранее не судимый, осужден по ст.ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 го<адрес> месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Приговором постановлено самостоятельное следование осужденного в колонию-поселение за счет государства. До вступления приговора в законную силу сохранена избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежала отмене после вступления приговора в законную силу, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении: угрозы убийством, при наличии оснований опасаться этой угрозы (по эпизоду угрозы убийством малолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4), совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших
