дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд установил следующее. Между открытым акционерным обществом «Примавтодор» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» (исполнитель) заключен договор на оказание возмездных услуг по ремонту автомобилей №2-05/10 от 11.01.2010г. согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию возмездных услуг по ремонту автомобилей КАМАЗ (далее - услуги). Исполнитель обязуется для проведения капитального ремонта автомобилей КАМАЗ-5511, КАМАЗ-55111, узлов и агрегатов к ним предоставить услуги квалифицированных слесарей, агрегатчика , токаря с предоставлением оборудованного рабочего места - отапливаемое, хорошо проветриваемое помещение, с вытяжкой выхлопных газов площадью не менее 30 мЗ оборудованное грузоподъемным механизмом, обеспечивающим подъем груза весом до 2,5 т. на высоту до 3 метров, токарным, вертикально - сверлильным станками и электропитание 220-380, а также обеспечить оборотными запасными частями и материалами, необходимыми для ремонта. Срок выполнения работ - тридцать календарных дней. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи Услуг Заказчиком или его уполномоченным
позволяют установить их стоимость. Помимо этого ответчик ссылался на незаключенность договора на оказание услуг по ремонту дорожной техники № 3-06/10 от 11.01.2010, а также на неверное указание периодов начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее. Между сторонами 11.01.2010 заключен договор на оказание услуг по ремонту дорожной техники № 3-06/10, согласно которому ответчик (заказчик) поручил и обязался оплатить, а истец (исполнитель) принял обязательсвто предоставить услуги квалифицированных слесарей, агрегатчика , токаря с предоставлением оборудованного рабочего места – отапливаемое, хорошо проветриваемое помещение, с вытяжкой выхлопных газов площадью не менее 30 м 3 оборудованное грузоподъемным механизмом, обеспечивающим подъем груза весом до электропитание 220-380, а также обеспечить оборотными запасными частями и материалами, необходимыми для ремонта для проведения капитального ремонта грейдеров и грейдерных узлов и агрегатов, асфальтовых катков, узлов и агрегатов к ним (п. 1.2 Договора). В силу пунктов 2.2.1, 3 договора заказчик обязался оплатить работы по
Федерации). Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ. В данном случае обществом "Пермавтотехника" представлены доказательства, подтверждающие факт неправильной эксплуатации автомобиля самим истцом. Данное обстоятельство подтверждается выводами компетентного специалиста ФИО3 в заключении от 14.12.2015 № 05-01/30-2015. Противоречивых или необоснованных выводов эксперта в заключении от 14.12.2015 № 05-01/30-2015 суд апелляционной инстанции не усматривает. При проведении экспертизы специалистом, в том числе исследованы объяснение и удостоверение водителя, объяснение ФИО4, объяснение слесаря-агрегатчика ФИО5, наряд на работы от 13.10.2015 № 1 по наряд-заказу № 7, руководство по эксплуатации автомобиля, объяснительная ФИО6, товарно-транспортная накладная (зерно) от 24.11.2015 № 186. В заключении специалист общества «Западно-Уральский экспертно-технический центр» указывает на то, что с технической точки зрения (после выявления неисправности) автомобиль нельзя было дальше эксплуатировать, так как продолжение движения его привело к дальнейшему разрушению деталей заднего моста и началось разрушение деталей среднего мости; обнаружено разрушение деталей блокировки расположенных как на заднем
площадку, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно штатному расписанию от ****год в цехе по производству и переработке нерудных материалов № имеется 6 рабочих мест: начальник цеха, старший мастер, механик, механик участка С.М., энергетик. Из штатной расстановки рабочих, действующей с ****год, в цехе № также имеется 19 рабочих мест: дробильщик на карьере, дробильщик на «Вырубах», электрогазосварщик на резке и ручной сварке, слесарь по ремонту оборудования, электромонтер по ремонту оборудования, машинист бульдозера, машинист экскаватора, машинист погрузчика, слесарь-моторист, слесарь-агрегатчик , водитель фотон, КРАЗ, весовщик, инженер лаборатории, токарь, кассир по приемке платежей, слесарь по обслуживанию насосной установки-вахтер, водитель легковых автомобилей, вахтер в карьере, вахтер по промплощадке. Вместе с тем, по представленной информации в ООО «ИЗНМ» специальная оценка условий труда рабочих мест в цехе № не проводилась. Проверкой также установлено, что в нарушение требований ст. 22 ч. 2 ст. 212 ТК РФ, ФЗ №426-ФЗ работодателем – ООО «ИЗНМ» не проведена специальная оценка условий труда 25
