ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Слесарь по обслуживанию буровых - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 18АП-8457/2016 от 25.07.2016 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
числу социальных пособий, не связаны с трудовыми отношениями, предусмотрены коллективным договором и распространяются на отдельные категории работников, -на дополнительные тарифы лицам, занятым на работах с вредными и опасными условиями труда. Обязанность таких выплат возникает в отношении лиц, имеющих право на досрочное назначение пенсии. Работы, облагаемые дополнительным тарифом должны выполняться постоянно в течение полного рабочего дня при условии аттестации рабочих мест. В штатном расписании имеются должности дающие право на получение пенсии на льготных условиях: слесарь по обслуживанию буровых установок и оператор по химической обработке скважин, соответствующие 3 классу вредности. Установлено, что работники занимали эти должности формально и фактически выполняли работу диспетчеров автомобильного транспорта, условия труда которых не являются вредными. Они не получали доплаты за вредные условия труда и дополнительные отпуска и не имели право на получение льготной пенсии. Основания для уплаты дополнительного тарифа в пользу этих лиц отсутствовали (т.1 л.д. 3-16). Фонд возражал против заявленных требований, ссылался на обстоятельства установленные проверкой,
Постановление № 04АП-2267/19 от 25.11.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
некачественной дефектоскопии, заказчиком не проводилась (п. 2.6 договора), в связи с чем суд первой инстанции оставил без внимания указанное обстоятельство. Указывает, что поломка оборудования, связанная с разрывом металла на ведущем вале коробки возникла после передачи оборудования заказчику, который мог его эксплуатировать ненадлежащим образом. О неправильной эксплуатации оборудования, в том числе следует из акта расследования, составленного непосредственно работниками ООО «РСЦ» от 10.07.2019 исх. №РСЦ-ОГМ-001-2019, подписанного ФИО3 (главный инженер), ФИО4 (главный энергетик) и ФИО5 ( слесарь по обслуживанию буровых установок), согласно которому при замене разрушенного вала на новый с 07.06.2019 по 08.06.2019 во время запуска силового агрегата присутствовала сильная вибрация коробки передач, причиной которой послужила несносность сопряжения силового агрегата и коробки передач. Удовлетворение судом требования о взыскании с должника в пользу кредитора штрафа в размере 1 000 000 руб. в данной ситуации является совершенно необоснованным и неправомерным, поскольку размер штрафа (1 000 000 руб.) почти вдвое превышает размер взысканного ущерба (836 836,50
Решение № 2А-917/18 от 15.08.2018 Осинского районного суда (Пермский край)
все ООО «Буровая компания «Евразия». Сокращенное наименование ООО «БКЕ» без указания Пермский филиал не могло повлиять на восприятие избирателей, как о кандидате. Представитель Территориальной избирательной комиссии Осинского муниципального района ФИО2 в судебном заседании, а также в представленном отзыве на административное исковое заявление в удовлетворении заявленных требований просила отказать и пояснила, что в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты ФИО3 указано место работы Общество с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия», занимаемая должность - слесарь по обслуживанию буровых . Для подтверждения указанных в заявлении сведений об основном месте работы кандидат представил справку на фирменном бланке ООО «Буровая компания «Евразия» Пермский филиал, место работы прописано слесарь по обслуживанию буровых в буровой бригаде Проекта Оса. Из справки можно сделать вывод, что истец работает в г. Москва. 27 июля 2018 года кандидатом представлены для регистрации подписные листы в поддержку выдвижения кандидата с подписями избирателей. В результате их проверки Рабочей группой Территориальной избирательной комиссии Осинского
Решение № 2-1713/2013 от 09.09.2013 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
«Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных производств» от 22.08.1956 г. № 1173, утвержденном постановлением Совета Министров СССР как «слесари по обслуживанию бурового, паросилового и энергетического оборудования на буровых», а также в «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10., согласно которому профессия поименована как « слесарь по обслуживанию буровых ». Ответчиком ему было предложено представить доказательства работы в качестве слесаря по обслуживанию буровых и факт работы в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели за период после 01.01.1992 года. Истец полагает, что его трудовая деятельность являлась льготной, так как он все указанные периоды работал в качестве слесаря по обслуживанию буровых непосредственно в отрасли производства «Добыча нефти и газа и газового конденсата» на нефтепромысле, выполнял работу в течение полного рабочего дня,
Решение № 2-527/19 от 16.09.2019 Отрадненского городского суда (Самарская область)
стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование своих требований истец указал, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.о. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу было отказано, не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «съемщика-укладчика сухого кирпича сушильно-обжигового цеха» в Копейском заводе строительных материалов; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности « слесарь по обслуживанию буровых » в ООО «Индустрия Сервис». В оспариваемые периоды он работал в Копейском заводе строительных материалов со сдельной оплатой труда по 2-му разряду с вредными условиями труда, в ООО «Индустрия Сервис» была занятость полный рабочий день в полевых условиях. ФИО2 просит признать решение ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным; включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-158/19 от 20.02.2019 Курганского городского суда (Курганская область)
установленном порядке в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в том числе отвлечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не начислена зарплата в расчетных ведомостях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск без сохранения заработной платы, в соответствии с п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996г. № и п. 5 Правил исчисления периодов работы... утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь по обслуживанию буровых установок в ОАО «Иртышнефтегазгеология», т.к. профессия «слесаря по обслуживанию буровых установок» не предусмотрена Списком. В трудовой книжке ФИО4 указаны следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ принят в Иртышскую нефтегазоразведочную экспедицию помощником бурильщика 2 разряда в бурении скважин на нефть и газ; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд помощником бурильщика в бурении скважин нефть и газ; ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем по обслуживанию буровых установок 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению штатов. В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения из