ООО «БузулукНефтеСервис» по договору в должности слесаря-ремонтника. Задание получал от мастера. Ездил в командировки на объекты РОСНЕФТИ - м/р Ибряевское (обслуживание качалок), командировочные расходы получал от ООО «БузулукНефтеСервис» на карту. Руководящий состав ООО «БПО-Отрадный» свидетелю не знакомы. -Протокол допроса ФИО62 (№209 от 16.04.2021г.). В ходе проведения допроса свидетель пояснил следующее: в 2018-2019гг. работал в ООО «БузулукНефтеСервис» по договору в должности слесаря-ремонтника. Задание получал от мастера ФИО51 Ездил в командировки на объекты РОСНЕФТИ - м/р Ибряевское (обслуживание качалок), командировочные расходы получал от ООО «БузулукНефтеСервис» на карту. Руководящий состав ООО «БПО-Отрадный» свидетелю не знакомы. Таким образом, указанные факты в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что создание ООО «БНС» было согласовано с руководством ООО «БПО-Отрадный» с целью получения подряда от данной организации, в свою очередь подряды необходимы для выхода на договорные отношения с АО «ОРЕНБУРГНЕФТЬ» (необходим 3-х летний период работы). ООО «БНС» осуществляет обслуживание нефтепромысловогооборудования . При этом отправление отчетов и
ремонту и обслуживанию оборудования непосредственно на промыслах. Из трудовой книжки и архивной справки видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец без перерыва работал слесарем по ремонту, монтажу и обслуживанию нефтепромыслового оборудования непосредственно на промыслах что соответствует профессии, поименованной в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного истцом свидетельства № о присвоении профессии видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обучался в <данные изъяты> и после окончания обучения ему была присвоена профессия « слесарь - ремонтник нефтепромыслового оборудования ». Таким образом суд считает установленным тождественность профессии, указанной в трудовой книжке истца фактически выполняемой им профессии « слесарь - ремонтник, непосредственно занятый на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата» предусмотренной Списком № 10 от 26.01.1991 года. Из материалов дела видно, что из вышеуказанного периода ответчик засчитал в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не засчитал период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несмотря на
страховой пенсии из-за недостаточной продолжительности специального стажа. Указанным решением ему не засчитаны в специальный стаж периоды работы в НГДУ "Сорочинскнефть"слесарем по ремонту запорной арматуры в цехе ПРЦЭО с 04.01.1992 года по 01.03.1992 года, слесарем по ремонту технологического оборудования на участке КИПиА со 02.03.1992 года по 05.12.1995 года, мастером КИПиА по ремонту технологического оборудования на промыслах с 06.12.1995 года по 30.06.2001 года. С данным решением истец не согласен, так как он обучался профессии " слесарь-ремонтник нефтепромыслового оборудования ", выполняемые им должностные обязанности тождественны обязанностям по должности слесаря-ремонтника, непосредственно занятого на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата", работа происходила непосредственно на промыслах. Его вины в том, что работодатель не указал правильно наименование должности, нет. Просит признать решение начальника государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) №73 от 27.02.2020 года частично незаконным, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
стаж работы по Списку № 2 не засчитан период работы с (дата) по (дата) в должности слесаря-ремонтника нефтепромыслового оборудования, так как архивная справка (номер) от (дата) льготный характер работы не подтверждает. Полагая, что работа в указанные периоды дает истцу право на досрочное пенсионное обеспечение, истец обратился в суд с настоящими требованиями. Согласно трудовой книжке С., он с (дата) по (дата) осуществлял трудовую деятельность в Н.», преобразованного в (дата) в <данные изъяты> в должностях: слесарь-ремонтник нефтепромыслового оборудования и слесарь по ремонту нефтепромыслового оборудования. Из архивной справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий представительства от (дата) следует, что С. работал постоянно полный рабочий день, полную рабочую неделю в (адрес) центральной базе производственного обслуживания по прокату и ремонту бурового оборудования производственного объединения <данные изъяты> с местонахождением в (адрес) с (дата) по (дата) слесарем-ремонтником нефтепромыслового оборудования 3 разряда, занятого непосредственно на объектах добычи нефти и газа /дописано
