Слияние юридических лиц усн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

результате такого слияния юридическое лицо. Исходя из положений пункта 8 статьи 162.1 НК РФ при передаче правопреемнику (правопреемникам) товаров (работ, услуг, имущественных прав), в том числе основных средств и нематериальных активов, при приобретении (ввозе) которых суммы налога были приняты реорганизованной (реорганизуемой) организацией к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса, соответствующие суммы налога не подлежат восстановлению и уплате в бюджет реорганизованной (реорганизуемой) организацией. То есть суммы НДС, правомерно принятые к вычету реорганизуемой организацией по приобретенному имуществу, не подлежат восстановлению при передаче данного имущества правопреемнику. Таким образом, сам по себе факт реорганизации не является основанием для восстановления НДС правопреемником при передаче имущества от правопредшественника. Однако из указанных нормативных положений не следует, что НДС не может быть восстановлен при наличии других (не связанных с реорганизацией) оснований, предусмотренных нормами главы 21 НК РФ. Как установлено судами, Общество образовано 02.04.2015 в результате реорганизации в форме слияния ООО «Бенар» (применяло до реорганизации УСН ) и

применяло специальный налоговый режим в виде УСН. Вновь организованное Общество также находится на УСН. Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, установленные налоговым органом и по существу не опровергнутые налогоплательщиком, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принимая решение о реорганизации в форме слияния ООО «Бенар» и ЗАО «Бизнес-Авто» (единственный собственник (бенефициар) созданного в результате реорганизации Общества, равно как и реорганизованных юридических лиц ООО «Бенар» и ЗАО «Бизнес-Авто» Певнев А.Н.) Общество знало, ввиду установления факта взаимозависимости с ООО «Бенар-Авто» (учредитель Певнев А.Н.) о том, что имущество, переданное по разделительному балансу ООО «Бенар-Авто» в дальнейшем не будет использоваться в операциях, подлежащих налогообложению НДС, так как с момента регистрации ООО «Бенар-Авто» применяет УСН . Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении, в том числе основных средств, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ. Таким образом, одним из обязательных условий

изменяются только обязанности организации в отношении ее учредителей. В отличие от иных форм реорганизации ( слияния, присоединения, разделения, выделения, пункты 1-4 статьи 58 Гражданского кодекса), части 5 названной нормы не предусматривают перехода прав и составление передаточного акта, как документа, порождающего переход прав от преобразованного юридического лица к вновь возникшему. Основой данной правовой позиции является Определение Судебной коллегии ВС РФ № 310-КГ16-1802 от 19.07.2016, отменившее постановление кассационной инстанции, которая ошибочно посчитала, что в рассматриваемом случае (также при изменении организационно-правовой формы юридического лица) права и обязанности реорганизованного юридического лица прекращаются при регистрации его правопреемника. Отсюда следует вывод, что при реорганизации в виде изменения организационно-правовой формы после 01.09.2014 обязанности первоначального юридического лица не прекращаются, а остаются за ним в том состоянии, в котором находились на момент их возникновения. То есть, обязанность по определению налоговой базы по УСН у ООО «РСУ» за 2015 год существует без изменения с 01.01.2015 года, сохраняется порядок исчисления

суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Согласно пункту 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица ( слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Пунктом 4 статьи 57 ГК РФ определено, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц , создаваемых в результате реорганизации (пункт 4 статьи 57 ГК РФ). Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, апелляционная инстанция считает ходатайство ответчика о замене стороны по делу обоснованным и производит замену ответчика по настоящему делу – инспекции на управление. В судебном заседании представитель

ИФНС России по Советскому району г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес данной организации является адресом «массовой» регистрации (было зарегистрировано 33 предприятия), руководителем общества числился ФИО9 ООО «Стройэнергосервис» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Энерго-Комплект», не представляющим налоговую и бухгалтерскую отчетность в налоговый орган по месту учета, отсутствующим по юридическому адресу (том 1 л.д.216 оборот), в качестве учредителей общества «Энерго-Комплект» значатся ФИО9, ФИО10, руководителя - ФИО11ООО «Энерго-Комплект» поставлено на налоговый учет в Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Новосибирска. (том 1 л.д.226-233). Требование налогового органа о представлении документов в отношении операций, совершенных с ИП Дятловым Д.В., оставлено указанной организацией без исполнения (том 1 л.д.216 оборот). ФИО9, на имя которого зарегистрировано 28иных юридических лиц (том 1 л.д. 233), к учреждению и руководству обществом отношения не имеет. Из показаний ФИО9, полученных в ходе его допроса ДД.ММ.ГГГГ работником Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области по поручению ИФНС

презумпция достоверности суммы налога, самостоятельно исчисленной и продекларированной налогоплательщиком в налоговой декларации. Согласно п. 1 ст. 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Нормой п. 4 ч. 1 ст. 188 Гражданского кодекса РФ установлено, что действие доверенности прекращается вследствие прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу . При этом, заслуживают внимания доводы административного ответчика о том, что уточненная налоговая декларация подана ДД.ММ.ГГГГ представителем Герасимовой Р.В. и подписана квалифицированной подписью в виде электронного документа, уже после того как в апреле 2018 года индивидуальным предпринимателем Кюрджиевой М.Я. прекращена деятельность, а соответственно и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ уже не имела законной силы, в связи с чем налоговым органом данная уточненная декларация не могла быть принята. Кроме того, как следует из информационного