Сложение дополнительных видов наказания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обязательных работ за каждое преступление; В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения основного наказания и частичного сложения дополнительного наказания окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей в качестве основного наказания и со штрафом в размере 5000000 рублей в качестве дополнительного наказания. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре. Постановлено жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, <...> с кадастровым номером <...> и нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, <...> с кадастровым номером <...> передать службе судебных приставов для его реализации и обращения вырученных денежных средств в счет уплаты назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 3 марта 2017 года приговор в отношении

лишения свободы: - по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО1) - 5 лет, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, - по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО5) - 5 лет, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, установлен испытательный срок в 3 года, в течение которых суд обязал осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию. Приговором удовлетворены исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением ФИО2 и постановлено взыскать с ФИО2 похищенную сумму 1047000 руб. Кассационным определением судебной коллегии Верховного суда

работ за каждое преступление; В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения основного наказания и частичного сложения дополнительного наказания окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей в качестве основного наказания и со штрафом в размере 5000000 рублей в качестве дополнительного наказания. На основании ст.73 УК РФ назначенное Пискайкиной М.М. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре. Постановлено жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, <...> с кадастровым номером <...> и нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, <...> с кадастровым номером <...> передать службе судебных приставов для его реализации и обращения вырученных денежных средств в счет уплаты назначенного Пискайкиной М.М. дополнительного наказания в виде штрафа. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 3 марта 2017 года приговор в

в неслежавшихся насыпных и природного сложения песчаных грунтах; 1,25 - в супесях; 1,5 - в суглинках и глинах. Согласно п. 5.2.7. и 5.2.8. СНиП 12-04-2002 "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство" при наличии опасных и вредных производственных факторов, указанных в п. 5.1.1 указанного СНиП при производстве земляных работ должны быть обеспечены решения по охране труда, в том числе дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями. Конструкция крепления вертикальных стенок выемок глубиной до 3 м в грунтах естественной влажности должна быть, как правило, выполнена по типовым проектам. При большей глубине, а 'также сложных гидрогеологических условиях крепление должно быть выполнено по индивидуальному проекту. Согласно и. 6.1.3.6 "СП 45.13330.2017. Свод правил. Земляные сооружения, основания и фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87" в проекте должна быть установлена необходимость временного крепления вертикальных стенок траншей и котлованов в зависимости от глубины выемки, вида и состояния грунта, гидрогеологических условий,

27 декабря 2017 года со- вершить следующие процессуальные действия: а) проверить итоговую сумму долга (возможно истцом допущена арифметическая ошибка при сложении итоговой суммы задолженности); б) уточнить сумму неустойки, правильно определив даты начала начисления неустойки по каждому акту отдельно с учетом статей 190-194 ГК РФ, а также с учетом абзаца 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; в) представить дополнительные доказательства: - платежное поручение № 4224 (имеется указание в расчете суммы санкции, к ма- териалам дела не приложено); - читаемую копию контракта теплоснабжения № 51 от 10.03.2016; - доказательства погашения ответчиком задолженности после предъявления иска в арбитражный суд, если таковые имеются; В судебное заседание истцу необходимо представить подлинники документов, приложенных к иску и представленных во исполнение настоящего определения. Истец вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд

указать, что 01 ноября 2018 года ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев. Кроме того, при применении ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения дополнительного вида наказания, мировой судья не выполнила требования ст. 69 ч.5 УК РФ и сложение дополнительных видов наказания не произвела. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде 2 лет и 6 месяцев лишения права заниматься определенной деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, должно быть частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев, которое было назначено ФИО2 приговором от 01 ноября 2018 года. С учетом характера и степени

от 2 июля 2020 года постановлением Волчихинского районного суда от 15 апреля 2021 года на ФИО1 возложена дополнительная обязанность, поскольку указанные обстоятельства не могли быть учтены, так как на момент совершения преступления отсутствовали. Кроме того, в резолютивной части приговора, в нарушение требований ст. 70 УК РФ, указано о частичном сложении основного и дополнительного наказания, когда следовало указать о частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору Волчихинского районного суда от 2 июля 2020 года. Сложение дополнительных видов наказания не производилось ввиду его отсутствия по приговору от 2 июля 2020 года. Также, в нарушение ст. 72 УК РФ суд указал о зачете в отбытое наказание времени содержания под стражей с 7 июня 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу, когда следовало указать в срок лишения свободы и до дня вступления приговора в законную силу.В связи с изложенным, автор представления просит приговор изменить: -исключить из его описательно-мотивировочной части указание на

части 5 статьи 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса. Согласно части 4 статьи 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания. Уголовным законом предусмотрено частичное или полное сложение дополнительного вида наказаний , а потому при наличии оснований данный факт подлежит мотивировке в приговоре. Вопреки установленным уголовным законом требованиям в мотивировочной части приговора судом не было мотивировано на основании каких частей ст.ст. 70, 69 УК РФ должно быть произведено сложение дополнительных наказаний, не мотивировано полное сложение дополнительных наказаний, а так же в резолютивной части приговора не конкретизировано полное сложение дополнительных наказаний. Просит приговор суда изменить, в описательно - мотивировочной части приговора указать на применение положений