Сложение наказаний в виде исправительных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

УК РФ (по эпизоду разрешения заявления ООО «Лидер») - в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 10%;  по части 1 статье 293 УК РФ (по эпизоду разрешения заявления ООО «Да Син») - в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 10%. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание по совокупности преступлений назначено ему в виде 1 (одного) года исправительных работ , с удержанием из заработка в доход государства 10%. На основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, части 8 статьи 302 УПК РФ ФИО1 освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданские иски, заявленные отделом по ЕАО Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в размере 91 558 800 рублей и Управлением по охране и использованию объектов животного мира

293 УК РФ (по эпизоду разрешения заявления ООО «Лидер») - в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 10%; по части 1 статье 293 УК РФ (по эпизоду разрешения заявления ООО «Да Син») - в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 10%. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание по совокупности преступлений назначено ему в виде 1 (одного) года исправительных работ , с удержанием из заработка в доход государства 10%. На основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, части 8 статьи 302 УПК РФ ФИО2 освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданские иски, заявленные отделом по ЕАО Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в размере 91 558 800 рублей и Управлением по охране и использованию объектов животного мира

рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения в отношении подсудимой – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить после вступления приговора суда в законную силу. Поскольку по приговору Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена к наказанию в виде исправительных работ, а действующее уголовное законодательство не предусматривает сложение наказаний в виде исправительных работ и лишения свободы, то приговор Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании исковые требования о взыскании с подсудимой 90000 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба причиненного потерпевшему Л.В.И. подтверждены, подсудимой ФИО1 не оспариваются и признаны полностью. Таким образом, исковые требования потерпевшего Л.В.И.