Сложение наказаний в виде обязательных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации. По этому же делу осужден ФИО1 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 13 октября 2020 г. приговор Архангельского областного суда от 29 октября 2019 г. в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 изменен: на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ ФИО1 освобожден от наказания по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ , в связи с истечением

1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Пантелееву А.А. назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Пантелееву А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.З1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 12 августа 2021 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В апелляционном порядке приговор не обжаловался. Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 апреля 2022 года вышеуказанный приговор в отношении Пантелеева А.А. изменен: по ст.319 УК РФ ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно осужденному назначен

к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Пантелееву А.А. назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.З1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 12 августа 2021 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В апелляционном порядке приговор не обжаловался. Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 апреля 2022 года вышеуказанный приговор в отношении ФИО1 изменен: по ст.319 УК РФ ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно осужденному назначен 1

преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно на 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации. По этому же делу осужден Костин Ан.А. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 13 октября 2020 г. приговор Архангельского областного суда от 29 октября 2019 г. в отношении Костина Ал.А., Шахова Д.А. и Сидорова Е.А. изменен: на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ Костин Ал.А. освобожден от наказания по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ , в связи

преступление отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 (сто двадцать) часов обязательных работ и отбытая часть дополнительного наказания сроком 1 (один) месяц 18 (восемнадцать) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Не согласившись с указанным приговором мирового судьи не оспаривая правильность установленных судом обстоятельств и юридической оценки содеянного, государственный обвинитель обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просит изменить и исключить из резолютивной части приговора сложение наказаний в виде обязательных работ в размере 120 часов по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ и о зачете в срок наказания отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 часов обязательных работ и применить положения ч.4, 5 ст.69 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель Шарипов А.С. просит апелляционное производство по делу прекратить в связи с отзывом апелляционного представления. Осужденный, его защитник просили приговор мирового судьи оставить без изменения. Выслушав участников процесса, суд

опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имелось, т.к. не установлена причинно-следственная связь, в связи с чем, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указанное отягчающее обстоятельство. С учетом положений ст. 10 УК РФ изменения, которые улучшают положение осужденных, подлежат применению. В связи с чем, суд соглашается с доводами апелляционного представления, которое подлежит удовлетворению: приговор мирового судьи судебного участка №30 судебного района г. Арсеньева от 29.08.2019 в отношении ФИО2 подлежит изменению - исключить из приговора сложение наказаний в виде обязательных работ по настоящему делу и по приговору мирового судьи судебного участка №69 Анучинского судебного района Приморского края от 26.12.2018г., назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №69 Анучинского судебного района Приморского края от 26.12.2018, исключить из описательно-мотивировочной части приговора признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В остальной части

работ. На момент совершения преступления ФИО1 не судим, вместе с тем, установлено, что ФИО1 осужден приговором Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ не отбыто в полном объеме, в связи с чем суд полагает возможным произвести частичное сложение наказаний в виде обязательных работ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Исключительные обстоятельства по делу не установлены. Вещественные доказательства: металлическую головку с наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса), смешанное с частицами растений табак, массой в высушенном состоянии 1,.35 г, полимерную бутылку, металлическую тарелку, пластиковую крышку с цоколем автомобильной свечи зажигания следует уничтожить. Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести