Слушатель в арбитражном процессе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

конкурсного кредитора на действия конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, бывший руководитель не является его непосредственным участником, однако суд предоставил ФИО8 право на участие в заседании в качестве слушателя, на что указано в протоколе судебного заседания. Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ФИО6 поступили дополнительные запрошенные апелляционным судом материалы: выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Крис-92», доказательства реализации дебиторской задолженности ООО «Крис-92» и доли в уставном капитале ООО «Крис-92», отчет об оценке дебиторской задолженности ООО «Крис-92» и доли в уставном капитале ООО «Крис-92», а от арбитражного управляющего ФИО3 - бухгалтерский баланс ООО «Крис-92» за период от 01.01.2014 до 31.12.2014. Указанные документы приобщены к материалам дела как представленные по запросу апелляционного суда. Коллегией заслушаны пояснения участников процесса по существу спора. Представитель ФИО4 поддержал доводы апеллянта. Арбитражный управляющий ФИО3 и представитель конкурсного управляющего на доводы жалобы возразили. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до

суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В судебное заседание 06.03.2020 не явился представитель третьего лица, извещен. В качестве слушателя в открытое судебное заседание допущен Молотков Александр Валентинович, личность которого установлена паспортом гражданина Российской Федерации. Представители истца и соответчика высказали возражений относительно участия в заседании в качестве слушателя Молоткова А.В. В силу ч.1 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.11 АПК РФ судебное заседание по делу является открытым. Согласно п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе » в открытом судебном заседании вправе присутствовать любой гражданин. С учетом изложенного, при отсутствии оснований для осуществления разбирательства дела в закрытом судебном заседании, суд посчитал возможным допустить в судебное заседание желающего присутствовать в нем гражданина Молоткова А.В. О присутствии в судебном заседании публики судья - председательствующий в судебном заседании - объявил в судебном заседании, а также об

проведения собрания без проблем, добрались на автомобилях; пояснила, что добиралась (до первоначального места проведения собрания) на автомобиле лица, присутствующего в настоящем судебном заседании в качестве слушателя. Подтвердила, что до 12 час. 00 мин. все находились на месте регистрации, потом переехали. Представитель ООО «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» пояснил, что в настоящем судебном заседании присутствует в качестве слушателя лицо, участвовавшее в собрании кредиторов от кредитора - открытого акционерного общества «Тракторная компания «ВгТЗ», - ФИО6 Согласно статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе . Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом