учетом положений части 2 статьи 268 АПК РФ приобщены к материалам обособленного спора. До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционную жалобу не поступило. В судебном заседании представитель ФИО1 с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Дополнительно указав, что на дату возникновения задолженности, должник утратила работу. В настоящее время у нее есть постоянное место работы и постоянный доход ( служба в Росгвардии ), задолженность погашена, оплата по кредиту осуществляется в соответствии с графиком. Других кредитных обязательств должник не имеет. Жилой дом для должника и членов ее семьи является единственным местом жительства. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению жалобы в их отсутствие. Законность и обоснованность
о его дальнейшем освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при заполнении анкет для получения кредитов в ПАО «Почта банк» и ПАО «МТС-Банк» должником указаны недостоверные сведения о получаемом доходе и источниках его получения. Так, при получении кредита в ПАО «Почта банк» 19.08.2019 указано, что должник работает в Управлении Росгвардии по Архангельской области с доходом в 65 000 руб. в месяц, тогда как он проходил службу в Росгвардии до 29.07.2017, и с указанного момента и до 27.03.2020 сведений о его трудоустройстве не имеется. Кроме того, суд установил, что при получении кредита в ПАО «МТС-Банк» 06.01.2018 должник указал, что работает в ОАО «Лайский ДОК», что также не подтвердилось в ходе судебного разбирательства. Суд отклонил доводы должника об отражении им размера дохода в анкетах с учетом дохода от бизнеса по производству изделий из дерева, как не подтвержденные документально, с учетом противоречивости пояснений должника
(дата) (номер), а также заместителя начальника управления кадров ЧФ от (дата) (номер) следует, что командующий ЧФ положительного решения о переводе Несвита в Росгвардию не принял. В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащие могут быть переведены для дальнейшего прохождения военной службы из ВС РФ в федеральный орган исполнительной власти, в котором указанным законом предусмотрена военная служба. Статьей 2 этого закона служба в Росгвардии предусмотрена. Из п. 2 ст.17 Положения следует, что перевод военнослужащих из ВС РФ (из федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в котором предусмотрена военная служба) в федеральный орган исполнительной власти или федеральный государственный орган, в котором предусмотрена военная служба (в ВС РФ), согласовывается руководителями соответствующих федеральных органов исполнительной власти или федеральных государственных органов либо должностными лицами, уполномоченными ими. Согласно пп. б п. 3 ст. 17 Положения перевод военнослужащих из ВС РФ
с передачей части функций органов внутренних дел Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, в период образования данных органов перейти на службу, учитывая факт правопреемства Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации по части функций Министерства внутренних дел, в том числе по должности занимаемой ответчиком в настоящее время. Правовое положение войск национальной гвардии Российской Федерации, отдельные вопросы статуса ее военнослужащих (сотрудников) регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». Служба в Росгвардии , как и служба в органах внутренних дел, представляет собой федеральную государственную службу - профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в органах внутренних дел Российской Федерации, а также на должностях, не являющихся должностями в органах внутренних дел, в случаях и на условиях, которые предусмотрены федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации (пункт 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации
Российской Федерации и службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляется в соответствии с положениями федеральных законов, определяющих задачи внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и полномочия полиции, права военнослужащих внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и сотрудников полиции, а также порядок осуществления федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности и порядок осуществления вневедомственной охраны. Таким образом, служба в Росгвардии , как и служба в органах внутренних дел, представляет собой федеральную государственную службу - профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в органах внутренних дел Российской Федерации, а также на должностях, не являющихся должностями в органах внутренних дел, в случаях и на условиях, которые предусмотрены федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации (пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах
