в сумме 419 246 руб. 76 коп. (размер просроченной задолженности 112 421 руб. 14 коп.). Как следует из материалов дела, по состоянию на 01.07.2021 возбужденных в отношении заявителя исполнительных производств не имелось. Представленными в материалы дела документами подтверждается, что должница не является индивидуальным предпринимателем, замужем (брак с ФИО3 заключен 22.06.2019), ранее состояла в браке с ФИО4 (брак прекращен 07.06.2019), на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей. ФИО1 с 2016 г. по настоящее время проходит службу в УФСИН России по Республике Мордовия, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Согласно описи имущества должника, у ФИО1 имеется следующее имущество: телевизор LG стоимостью на мормент его приобретения (21.09.2019) 24 990 рублей, а также открыты счета в ПАО "Сбербанк России" (два счета, остаток средств на одном из счетов – 14 604 руб. 34 коп.). Доказательств наличия у ФИО1 какого-либо иного имущества в материалах дела не
Иного ценного движимого или недвижимого имущества в описи не отражено, материалы также не содержат. Исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельностиФИО1 не обладает, участником или акционером каких-либо юридических лиц не является. Сведений о совершении за трехлетний период до подачи заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) сделок с ценным имуществом в материалы дела не представлено. Должник указывает, что состоит с 15.09.2003 официально зарегистрированном браке с ФИО3, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Должник трудоустроен, проходит службу в УФСИН России, что подтверждается справкой от 03.07.2023. Согласно справкам о доходах от 05.03.2022, 22.02.2023, 24.05.2023 за период 2021 - 2023 год по состоянию на 24.05.2023 общая сумма доходов должника составила 501605,04 рубля. В подтверждение отсутствия судимостей должником представлена справка от 13.04.2023 № 074/45287-М. Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СРО «ЦААУ». От указанной саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с
по кредитным обязательствам перед одним кредитором, сумма которой на дату обращения в суд составила 2 054 945,18 руб. При этом должник указал, что в связи со сложившимся тяжелым финансовым положением, наличием кредитных обязательств, Должник не имеет финансовой возможности исполнить денежные обязательства перед Кредитором. На дату составления заявления о признании Должника банкротом текущая срочная задолженность не оплачена. Более того, Должник предвидит невозможность исполнения своих кредитных обязательств перед Кредитором. На данный момент Должник трудоустроен, проходит службу в УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, однако он не имеет возможности исполнить свои кредитные обязательства, ввиду того, что ежемесячный доход, с учетом прожиточного минимума и расходов на несовершеннолетнего ребенка меньше, чем образовавшиеся у Должника просроченные кредитные обязательства. Должник в разводе со ФИО3, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заключено соглашение об уплате алиментов от 26.04.2023 №78 АВ 0920867, не является индивидуальным предпринимателем, трудоустроен, имеет постоянный доход. По утверждению должника, какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства,
судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Как указал должник в своем заявлении и следует из формы «Список кредиторов и должников гражданина», признаваемый ФИО1, размер кредиторской задолженности составляет 2 368 315 руб. 65 коп. В настоящее время должник проходит службу в УФСИН России по Волгоградской области, средняя заработная плата составляет 61 735 руб. 92 коп. Должник указал на отсутствие у него движимого и недвижимого имущества. ФИО1 в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на
на 04.05.2011 истцу установлена выслуга лет в календарном исчислении - 20 лет 24 дня, в льготном исчислении - 23 года 09 месяцев 03 дня. Истец является получателем пенсии за выслугу лет в уголовно-исполнительной системе с 05.05.2011 г. пожизненно. Для назначения пенсии ФИО2 включены следующие периоды: с 29.10.1983 по 03.12.1986 г. - военная служба по призыву с 22.02.1994 по 30.06.2003 г. - служба в УФСНП РФ по Курганской области с 22.09.2003 по 04.05.2011 - служба в УФСИН России по Курганской области. Период службы с 16.12.2003 по 04.05.2011 г. засчитан в льготном исчислении один месяц службы за полтора месяца. Истец является получателем пенсии за выслугу лет в уголовно-исполнительной системе с учетом включения периодов, заявленных в исковом заявлении. Просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, принятие решения оставляют на усмотрение суда. Представитель третьего лица ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по Курганской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен
осуществлять полномочия в отношении работников ПО все права и обязанности работодателя. Из имеющихся в деле доказательств усматривается, что приказом №*-л от 05.10.2017 ФИО1 принят в Димитровградское производственное отделение филиал ПАО «МРСК-Волги» - «Ульяновские распределительные сети» электрослесарем по ремонту оборудования распределительных устройств 5 разряда. Согласно сведениям, представленным ФИО1 при трудоустройстве, он в период с 06.09.2006 по 15.03.2017 служил в уголовно-исполнительной системе России 10 лет 6 месяцев 9 дней, что следует из его трудовой книжки, служба в УФСИН также отражена ФИО1 в анкете, заполняемой при трудоустройстве. Довод ФИО3 и его представителя о том, что ФИО1 при трудоустройстве не была исполнена обязанность по сообщению сведений о ранее занимаемой им должности судом оцениваются критически, данные доводы опровергаются письменными материалами дела, а также пояснениями допрошенного в качестве свидетеля ФИО1, сведениями о службе в УФСИН РФ по Ульяновской области, отраженных им в анкете при трудоустройстве. Кроме того, в трудовой книжке ФИО1 содержатся сведения о прохождении
приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО2 проходит службу в Следственном управлении СК России по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ в должности эксперта отдела криминалистики. Приказом Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> истице присвоено впервые специальное звание капитан юстиции. До настоящего времени пенсия ФИО2, ответчиком не назначалась. В выслугу лет для назначения пенсии, как сотруднику Следственного комитета РФ, ФИО2 засчитаны следующие периоды: учеба в Жердневском техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, государственная служба в УФСИН России по КО с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г., служба в Управлении Минюста России по КО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, служба в Следственном управлении СК Росси по КО с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время; в стаж работы для предоставления ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска и доплаты за выслугу включены только период службы в СК Росси по КО, с чем истица не согласна. В силу части 13 ст. 35 ФЗ "О следственном комитете Российской
