по интеллектуальной собственности, Министерство обороны Российской Федерации, Главное управление специальных программ Президента Российской Федерации, Федеральная служба охраны Российской Федерации, Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос», Федеральная таможенная служба, Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», Федеральная служба по оборонному заказу, Служба внешней разведки Российской Федерации, Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Федеральная служба по техническому и экспортному контролю и Фонд перспективных исследований. Решением суда первой инстанции от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2019, в иске отказано. ФИО1 обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами
оборотом наркотиков (ул. Маросейка, <...>, ОГРН <***>), Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (ул. Щепкина, д. 42, стр. 1, 2, Москва, 129110, ОГРН <***>), Федеральная таможенная служба (ул. Новозаводская, д. 11/5, Москва, 121087, ОГРН <***>), Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (ФИО2 пр., <...>, ОГРН <***>), Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» (ул. Б. Ордынка, <...>, ОГРН <***>), Федеральная служба по оборонному заказу (Уланский пер., д. 16, корп. 1, Москва, 101990, ОГРН <***>), Служба внешней разведки Российской Федерации (ул. Остоженка, д. 51, стр. 1, Москва, 119034, ОГРН <***>), Федеральная служба безопасности Российской Федерации (ул. Б. Лубянка, <...>, ОГРН <***>), Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ул. Старая Басманная, д. 17, стр. 1, Москва, 105066, ОГРН <***>), Фонд перспективных исследований (Миусская пл., <...>, ОГРН <***>). Президиум Суда по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное агентство по
Федерации предусматривает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. Согласно статье 3 Федерального закона от 25.07.98 N 130-ФЗ "О борьбе с терроризмом" субъектами, непосредственно осуществляющими борьбу с терроризмом в пределах своей компетенции, являются Федеральная служба безопасности РФ, Министерство внутренних дел РФ, Служба внешней разведки РФ, Федеральная служба охраны РФ, Министерство обороны РФ, Федеральная пограничная служба РФ. Статьей 17 названного закона предусмотрено, что возмещение вреда, причиненного в результате террористической акции, производится за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого совершена эта террористическая акция, с последующим взысканием сумм этого возмещения с причинителя вреда в порядке, установленном гражданско-процессуальным законодательством. При проведении контртеррористической операции на основании и в пределах, которые установлены законом, допускается вынужденное причинение вреда имуществу террористов и
декабря 2020 г. № 2168 утверждены Правила организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, согласно которым: - эксплуатирующие организации, индивидуальные предприниматели представляют сведения об организации производственного контроля в территориальные органы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, а эксплуатирующие организации, федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности в отношении которых осуществляют Министерство обороны Российской Федерации, Федеральная служба исполнения наказаний, Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Федеральная служба охраны Российской Федерации, Служба внешней разведки Российской Федерации, Главное управление специальных программ Президента Российской Федерации, - в эти федеральные органы исполнительной власти или в их территориальные органы (пункт 17); - сведения об организации производственного контроля представляются в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (пункт 18). Как следует из материалов дела, в ходе проведения мероприятий по контролю (надзору) за соблюдением требований законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов, норм и правил в установленной
В соответствии с п.п. 3,5 и 6, подп. «а» и «б» п. 11 Правил регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 ноября 1998 г. № 1371, регистрацию объектов в государственном реестре осуществляет Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, а также в части регистрации подведомственных объектов Министерство обороны Российской Федерации, Федеральная служба исполнения наказаний, Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Федеральная служба охраны Российской Федерации, Служба внешней разведки Российской Федерации, Главное управление специальных программ Президента Российской Федерации, Федеральное агентство специального строительства (далее - федеральные органы исполнительной власти) и Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом»; для регистрации объектов в государственном реестре организации, эксплуатирующие эти объекты, не позднее 10 рабочих дней со дня начала их эксплуатации представляют в установленном порядке на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, сведения, характеризующие каждый объект; сведения, указанные в абзаце первом настоящего
Судья –Власенко В.А. Дело № 33а-10718/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 марта 2019 г. г. Краснодар Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Ефименко Е.В. судей: Малаевой В.Г., Борисихиной С.А. при секретаре < Ф.И.О. >3 рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Санаторий «Правда» Служба внешней разведки Российской Федерации к администрации города Сочи о признании недействующим в части ненормативного правового акта по частной жалобе представителя ФКУ «Санаторий «Правда» Службы внешней разведки Российской Федерации по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 января 2019 г. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., судебная коллегия установила: ФКУ «Санаторий «Правда» Служба внешней разведки Российской Федерации обратилось в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с административным иском
