Служебная записка губернатору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

6 л.д. 18-21) данное ФИО7 и ФИО6 поручение признано выполненным. В соответствии с приказом Генерального директора № 32/4 от 30.06.2010 (т. 6 л.д. 18-21) ФИО7 выплачена премия в размере 1 500 000 руб. В соответствии с приказом Генерального директора № 32/1 от 30.06.2010 (т. 6 л.д. 18-21) ФИО6 была выплачена премия в размере 3 000 000 руб. Непосредственное участие ФИО7 и ФИО6 в организации визита губернатора Тверской области подтверждается служебными записками ФИО7 с приложением полученных электронных копий соответствующих поручений губернатора ФИО8 от 20.07.2010, 21.07.2010, 21.09.2010, перепиской с Аппаратом Правительства Тверской области (т. 6 л.д. 26-38), а также фотографиями в вышеуказанных сообщениях средств массовой информации (т. 6 л.д. 22-24). Премии выплачены за исполнение служебного задания, которое заключалось не в подписании данного Соглашения, а в организации визита Губернатора Тверской области на ОАО «Тверьстеклопластик» и проработке вопроса о заключении Соглашения о сотрудничестве с Правительством Тверской области. Таким образом, начисленная и выплаченная Обществом

СПб» от 12.09.2019, согласно которой, филиал тепловых сетей ГУП «ТЭК СПб» согласовал представленные Истцом тома с документацией №№2 и 4; служебной запиской ГУП «ТЭК СПб» №91-37/58302 от 19.09.2019, согласно которой филиал тепловых сетей согласовал том с документацией №2; служебной запиской №89-1-/57501 от 16.09.2019, согласно которой Управление филиала энергетических источников ГУП «ТЭК СПб» согласовало том с документацией №4; служебной запиской №91-20/51012 от 20.08.2019, согласно которой филиал тепловых сетей согласовал гидравлический расчет, выполненный Истцом. Кроме того, результат оказанных истцом услуг был направлен ответчиком во исполнение требований пункта 3.1. Протокола совещания Правительства Санкт-Петербурга под руководством вице-губернатора Санкт-Петербурга ФИО3 по вопросу основных итогов деятельности ГУП «ТЭК СПб» за 2018 год и задачам на 2019 год, что подтверждается письмом от 30.08.2019 №06-13/35124. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что истец не предъявил к приемке техническую документацию и исправленную калькуляцию стоимости работ после устранения принятых замечаний. Также ответчик отмечает, что 11.12.2019 письмом № 40-14/54229 в

продажи жилых помещений в <адрес изъят> и дополнительное соглашение к нему (л.д.56-64); государственный контракт Номер изъят купли – продажи жилых помещений в <адрес изъят> (л.д.65-68); государственный контракт Номер изъят купли – продажи жилых помещений в <адрес изъят> (л.д.56-72); протокол заседания межведомственной комиссии по вопросам формирования специализированного жилищного фонда Иркутской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, при Правительстве Иркутской области (л.д.73-19); служебная записка Губернатору Иркутской области (л.д.74); протокол межведомственного совещания под председательством исполняющего обязанности первого заместителя Губернатора Иркутской области – председателя Правительства Иркутской области З. по вопросу приобретения жилых помещений для дальнейшего предоставления детям-сиротам и лицам из числа детей-сирот (л.д.74 оборот-75); заочное решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 сентября 2019 г. (л.д.75-76); протоколы рассмотрения единственной заявки электронного аукциона (л.д.76-78). В нарушение положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом не исследованы доказательства,

в 208 году. Судом установлено, что проведение работ по строительству и ремонту колодцев в Бежецком районе сопряжено с выделением средств фонда софинансирования социальных расходов, т.е. на конкретный вид работ выделены субсидии целевого назначения. По результатам же служебной проверки установлено, что с ноября 2007 года не были использованы закупленные железобетонные кольца, то колодцы построены не были. Контроль качества выполненных работ по строительству и ремонту колодцев возлагался на управление «Государственная жилищная инспекция Тверской области». Согласно служебной записке Губернатора Тверской области ФИО1 ответственным за обеспечение контроля за строительством и ремонтом колодцев со стороны Управления является <данные изъяты> - ФИО4 Изложенное свидетельствует, что результатом исполнения постановления администрации Тверской области от 12.10.2007 года № 297-па является именно реальное выполнение работ по строительству и ремонту колодцев, путем выезда на место выполнения работ, а не констатация информации, поступившей из администрации Бежецкого района о том, что строительство и ремонтные работы выполнены. В связи с чем, суд соглашается

поступления в министерство для представления документов, подтверждающих исполнение решения суда. Требование поступило в министерство ДД.ММ.ГГГГ. В установленный Требованием срок министерство письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направило СПИ ФИО2 информацию об исполнении решения суда с приложением подтверждающих документов: копии контракта от ДД.ММ.ГГГГ №; отчета по результатам работ; копии акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; копии проекта постановления Губернатора Хабаровского края и проекта пояснительной записки; копии листа согласования проекта постановления Губернатора Хабаровского края в Правительстве края; копии служебной записки Губернатору , Председателю Правительства края от ДД.ММ.ГГГГ №. В ответе подробно была описана процедура согласования проектов актов Губернатора в Правительстве края, установленная Регламентом Правительства. В частности, было указано на недопустимость направления проектов актов почтой, невозможность регистрации проектов актов в качестве входящей корреспонденции. Разъяснено, что проекты актов проходят процедуру согласования путем поочередного проставления согласующими лицами визы на листе согласования. Кроме того, обращено внимание на то, что решением суда на министерство обязанности завершить процедуру согласования в