Служебное удостоверение прокуратура - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на несоответствие акта прокурорской проверки требованиям, предъявляемым к протоколу осмотра. В части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен запрет на использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона. Из содержания приведенных норм не следует, что Законом о прокуратуре предусмотрено обязательное присутствие проверяемого лица при осуществлении надзора за исполнением законов. Из Акта усматривается, что проверочные мероприятия проведены Прокуратурой с целью проверки соблюдения обществом требований законодательства. При составлении акта сотрудники Прокуратуры действовали в пределах полномочий, установленных абзацем 2 части 1 статьи 22

незаконными постановлений №32-093 от 07.09.2020, №32- 095 от 08.09.2020, №32-099 от 09.09.2020, №32-100 от 09.09.2020, при участии в судебном заседании представителей: заявителя: ФИО1, доверенность от 06.09.2019 (доверенность выдана сроком до 31.12.2021), диплом от 18.06.2008 ВСА 0767221, паспорт, ФИО2, доверенность от 10.08.2018 (доверенность выдана сроком по 31.12.2021), диплом от 21.06.2010 ВСГ 5352846, заинтересованного лица: ФИО3, доверенность №3/1 от 31.12.2020 (доверенность по 31.12.2021), диплом, служебное удостоверение, ФИО4, доверенность № 76 от 31.12.2020 (выдана по 31.12.2023), служебное удостоверение, Прокуратура Новосибирской области: ФИО5, доверенность №645 от 11.05.2021 (выдана сроком на один год), служебное удостоверение, Прокуратура г. Новосибирска: ФИО6, доверенность №03 от 22.03.2021 (доверенность выдана сроком на один год), служебное удостоверение, установил: акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконными постановлений №32-093 от 07.09.2020, №32- 095 от 08.09.2020, №32-099 от 09.09.2020, №32-100 от 09.09.2020. Согласно части 1

2017 года. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Шелеминой М.М., судей: Шелега Д.И., Юшкарева И.Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Манзановой Н. Ю., с участием судьи Арбитражного суда Республики Бурятия, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Логиновой Н.А., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Долгировой А.Д., при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Бурятия представителей: Прокуратуры Республики Бурятия ФИО1 ( служебное удостоверение), Прокуратуры Советского района г. Улан-Удэ ФИО2 (служебное удостоверение), при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ФИО3 (доверенность от 04.03.2016), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 марта 2017 года по делу № А10-6565/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2017 года по тому

судей: Курца Н.А., Яцкевич Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Норбоевой Д.А., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Версия-3» – ФИО1 (доверенность от 22.06.2023, удостоверение адвоката), а также посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края представителей департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска – ФИО2 (доверенность от 22.12.2022 № 78, диплом, паспорт), администрации города Красноярска – ФИО3 (доверенность от 29.12.2022 № 04-13092, служебное удостоверение), прокуратуры Красноярского края – ФИО4 (служебное удостоверение), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, администрации города Красноярска и общества с ограниченной ответственностью «Версия-3» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2023 года по делу № А33-12460/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 года по тому же делу, установил: прокуратура Красноярского края в интересах муниципального образования городской округ город Красноярск в

участка площадью 4 696 кв. м, с кадастровым номером 22:65:011805:0277 и обязании в течение 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу передать его по акту приема-передачи. Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Компания «РДМ», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. В заседании приняли участие представители: от прокуратуры Алтайского края – ФИО2 на основании письма-поручения прокуратуры Алтайского края от 11.09.2015 № 08-1413-2014 и служебного удостоверения прокуратуры Тюменской области; от общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Русич» - ФИО3 на основании доверенности от 19.09.2014. Суд установил: Заместитель прокурора Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края в защиту прав неопределенного круга лиц и охраняемых законом интересов общества и государства, публичного образования – муниципальное образование город Бийск Алтайского края в лице администрации города Бийска Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Русич» (далее -

I ДД.ММ.ГГГГ за № «О прокуратуре Российской Федерации» предъявил сотруднику полиции удостоверение сотрудника прокуратуры РД ТО №, на имя ФИО2, тем самым использовав его, которое в последующем сотрудником полиции было изъято из кожаной сумки надетого на ФИО2 3.3., в ходе личного досмотра проведенного по адресу: <адрес> в отделе полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> в период времени 16 час. 20 мин по 16 час. 30 мин. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ служебное удостоверение «Прокуратура Российской Федерации» ТО № выданное на имя ФИО2 3.3., не соответствует представленному на исследование в качестве сравнительного образца служебному удостоверению «Прокуратура Российской Федерации « ТО №». В судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 327 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия

лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тверской области (далее – Управление Роскомнадзора по Тверской области) о признании размещенной посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на странице сайта с адресом https://darkbiz.in/topic/408-kupit-ksivu-spetcpropuska-na-avto-pensionnoe/ информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В обоснование заявления указано, что Ржевской межрайонной прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что на странице сайта с адресом https://darkbiz.in/topic/408-kupit-ksivu-spetcpropuska-na-avto-pensionnoe/ размещена информация о незаконных способах приобретения служебных удостоверений Прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, ФСБ РФ, ФСКН РФ, Единая Россия. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Информация на данном сайте распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен. Ограничение на передачу, копирование, и распространение отсутствует. В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель административного ответчика в судебное