3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела, 26 февраля 2022 года в 17 часов 10 минут, по адресу: <...>, возле станции метро «Менделеевская», ФИО1 была выявлена в группе граждан, которая мешала проходу граждан в метро, на неоднократные просьбы разойтись оказывала активное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Также ФИО1 было предложено предъявить документы удостоверяющие личность, на что она ответила грубым отказом в категоричной форме, тем самым продолжала совершать неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом
препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 27:23:00303002:1495 путем обеспечения беспрепятственного доступа в виде проезда транспортных средств и прохода к служебным помещениям магазина с предоставлением чипа от калитки и ключа-пульта от металлических ворот после оплаты за их изготовление; о взыскании убытков в размере 256 193,55 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска», общества с ограниченной ответственностью «Оружейный двор», индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО1, установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.09.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2018, суд обязал ответчика устранить препятствия в пользовании обществом земельным участком с кадастровым номером 27:23:00303002:1495 путем обеспечения беспрепятственного доступа в виде проезда транспортных средств и прохода к служебным помещениям магазина с предоставлением чипа от калитки и ключа-пульта от металлических ворот после оплаты за их изготовление. В удовлетворении
возле которого установлен сигнальный знак «Граница пути необщего пользования ПМС-81», полная длина пути необщего пользования -12 897 метров. На пути необщего пользования находятся: технологический проезд (асфальтирован) ширина проезда 6,50 м, проход для работников производственной базы ( вымощен железобетонными шпалами) , ширина прохода 2,70 м, расположенные между стрелочным переводом N 24 и углом ангара, проезд для автотранспорта (вымощен деревянными шпалами), ширина проезда 6,30 м, расположенный между стрелочными переводами N 10А, и N 2, а также служебные проходы , ширина прохода 1,40 м, вымощенные деревянными шпалами на пересечениях с путями. Технологические проезды оборудованы сигнальными знаками «С» свисток и «Берегись проезда». К инструкции прилагается схематический план и профиль пути необщего пользования (приложение N 1), ведомость железнодорожных путей (приложение N 2), ведомость стрелочных переводов ( приложение N 3). В представленных трех схемах путей и стрелочных переводов производственной базы ПМС-81 ст. Отрожка отражены переезды, переходы, пути складирования материалов, подкрановые пути (схема от 14.11.2002), железнодорожные пути,
ответственности сторон) листом разграничения, содержащимся в приложении № 11 и/или балансовой принадлежностью в отношении любых объектов, не указанных в листе разграничения. В п. 1.1.38 договора установлено, что термин «Места общего пользования» имеет следующее значение - площади в центре и на прилегающей территории центра, за исключением арендуемой площади центра, предназначенные арендодателем для использования арендаторами и/или посетителями центра, включая галереи центра, зоны отдыха/досуга для посетителей Мега, тротуары, территорию перед центром, площадки, участки движения, лестничные марши, лифты, служебные проходы и рампы, территории служебного пользования, территории для разгрузки и сортировки товара, парковку, -земельный участок и иные места, используемые арендаторами и посетителями центра. Таким образом, сторонами установлено, что ответственность за безопасность и организацию охраны в местах общего пользования несет арендодатель. Как указал истец в тексте искового заявления, вследствие невыполнения арендодателем обязательств по договору и необеспечения должной безопасности в местах общего пользования торгового центра в нерабочие часы, арендатору 23.02.2019 в период до 9час. 30мин. причинены убытки
разделе «Покрытие служебных проходов моста» объем вовлеченного воздуха 5,2 % от общего объема. Однако, позиция 34 пункта 1.1 раздела 1 приложения 4 аукционной документации не содержит требования к указанию объема вовлеченного воздуха в % от объема к покрытию служебных проходов моста. Также представители третьего лица пояснили следующее. Пунктом 1.64 СНиП 2.05.03-84 «Мосты и трубы.», раздел «Мостовое полотно а/дорожных и городских мостов.» установлено, что на мостах, как правило, следует предусматривать на каждой стороне тротуары или служебные проходы , ограждаемые с наружных сторон перилами высотой 1,10 м. (На городских эстакадах, путепроводах и мостах грузовых дорог, изолированных от пешеходного движения, а также) на мостовых сооружениях автомобильных дорог при интенсивности пешеходного движения 200 чел/сут и менее допускается предусматривать только служебные проходы. Ширина служебных проходов принимается равной 0,75 м. Согласно СНиП, элемент мостового полотна (тротуар) в зависимости от интенсивности пешеходного движения может иметь минимальную ширину и называться служебным проходом. Пункт 35 СНиП 3.06.07-86 «Мосты и
п.6.3.6 Приказа Минтранса России от 08.02.2011 № 40 - ООО «<...>» в ОТИ аэропорт Санкт-Петербург(<...>) не реализовано хранение в электронном виде данных с досмотровых систем(интроскопы) в течение одного месяца; 8.В нарушение п.6.3.9 Приказа Минтранса России от 08.02.2011 № 40 – в ООО «<...>» электронное документирование перемещения персонала и посетителей в зону транспортной безопасности и на критические элементы ОТИ аэропорт Санкт-Петербург(<...>) или из них реализовано частично, а именно: не фиксируется перемещение водителей, перемещение персонала через служебные проходы в пунктах досмотра, КПП 7 (ГТП); 9.В нарушение п. 6.3.10 Приказа Минтранса России от 08.02.2011 № 40 – в ООО «<...>» принятие решения о соответствии постоянного пропуска предъявителю с применением биометрических устройств на КПП на границы зоны транспортной безопасности и критических элементов ОТИ аэропорт Санкт-Петербург(<...>) реализовано частично, а именно: отсутствует применение биометрических устройств на служебном проходе в пунктах досмотра пассажиров, в пункте прохода в комплектовку, КПП 33, Пункты досмотра пассажиров залов «<...>», «<...>», <...>»,
в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 15 минут до 11 часов 50 минут на мостовых сооружениях на <адрес>, в ходе контроля за дорожным движением, мной, старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД лейтенантом полиции С.А.Н. выявлено нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и дорожных сооружений, а именно: на <адрес> на мостовом сооружении через <адрес>, справа и слева моста имеется снежный вал в нарушении требований пункта 8.9 ГОСТ Р 50597-2017, служебные проходы мостового сооружения не очищены от снега в нарушении требований пункта 8.5 ГОСТ Р 50597-2017 на <адрес> на мостовом сооружении через <адрес>, справа и слева моста имеется снежный вал в нарушении требований пункта 8.9 ГОСТ Р 50597-2017, служебные проходы мостового сооружения не очищены от снега в нарушении требований пункта 8.5 ГОСТ Р 50597-2017 (т. 1 л.д. 42-55). Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ (определение
