Смена фамилии егрюл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вместо ФИО14 в ЕГРЮЛ внесены 10.07.2018; протокол от 26.06.2018 подписан от имени ФИО13 Судом сделан вывод, что протокол собрания участников, состоявшегося 26.06.2018 - более чем 2 недели до внесения изменений в ЕГРЮЛ, с позиции легитимности мог быть подписан участником только в соответствии с официальными достоверными данными ЕГРЮЛ на тот момент – от имени ФИО13 Также отмечено, что паспорт выдан ФИО15 только в июле, то есть на момент проведения собрания данных о смене фамилии не только не было в ЕГРЮЛ , но и отсутствовал в природе паспорт на имя ФИО7 как документ, удостоверяющий личность. Поскольку именно паспорт гражданина РФ является документом, удостоверяющим личность, свидетельство о перемене имени, на которое ссылается заявитель, не может быть рассмотрен как документ, удостоверяющий личность. Суд установил, что на момент проведения собрания ФИО13 не сообщил о смене фамилии, не представил никаких документов, не предъявил новый паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, то есть заведомо скрыл эту информацию

приеме на работу ФИО5 на должность генерального директора № 1 от 11.08.2017, решение единственного участника ООО «Сириус» ФИО5 № 1 от 07.08.2017 об учреждении общества, приказ о приеме на работу ФИО5 на должность генерального директора № 1 от 11.08.2017, копии паспорта на имя ФИО5 и ФИО1 При этом ФИО1 сообщила о смене фамилии с ФИО5 в связи с расторжением брака. Сделав вывод, что достоверность сведений о ФИО1 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО «Альтаир» и ООО «Сириус», а также сведений как об участнике (учредителе) указанных юридических лиц не подтверждена, регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ оспариваемые записи. Вышеизложенные обстоятельства послужили ФИО1 поводом для обращения в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу. Принимая решение об отказе в удовлетворении заседания, суд посчитал оспариваемые записи регистрирующего органа законными, не нарушающими прав заявителя, при этом суд изложил нормы Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации

о предстоящем исключении из юридического лица из ЕГРЮЛ. Возложение ответственности на иное лицо не соответствует статье 53 ГК РФ, пункту 6 Положения о ведении бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Минфина от 29.07.1998 № 34-н. Осуществление наличных расчетов с контрагентами в другом субъекте не создает условий для признания юридического лица действующим. При исследовании представленных заявителем документов установлено действие руководителя в течение всего 2014 года как «ФИО1а» без учета смены фамилии. На момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «Индивидуальная оптика» в течение нескольких налоговых периодов – систематически – не сдавало налоговую отчетность. Довод о фактическом нахождении и действии на территории другого субъекта Российской Федерации при регистрации в Санкт-Петербурге не может быть принят при оценке действий регистрирующего органа по месту регистрации, которому сведения о ведении деятельности и отчетность не представлялись, нарушения, вызвавшие приостановление движения по счету – хотя движения не было и ранее, исходя из хронологии событий, - не

принято решение об учреждении данных обществ, все решения, связанные с управлением и ведением финансово-хозяйственной деятельности принимаются лично ФИО1 К письму были приложены решения единственного участника об учреждении обществ, приказ о приеме на работу ФИО5 на должность генерального директора, копии паспорта на имя ФИО5 и ФИО1, документы о смене фамилии с ФИО5 на ФИО1 в связи с расторжением брака. ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, посчитав, что достоверность сведений о ФИО1 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО «Альтаир» и ООО «Сириус», а также сведений как об участнике (учредителе) указанных юридических лиц не подтверждена, 13.07.2018 внесла в ЕГРЮЛ записи от № 2182724373082 о недостоверности сведений о руководителе, учредителе (участнике) ООО «Альтаир» и № 2182724372851 о недостоверности сведений о руководителе, учредителе (участнике) ООО «Сириус». Не согласившись с указанными действиями, решениями, ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции посчитал

решения от 02.12.2011 № 65978А и соответственно недействительной запись в едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 6115476497229. Заявленные требования мотивированы незаконностью внесения записи о новом генеральном директоре Общества ФИО4, поскольку учредителем решения о смене генерального директора не принималось, представленное решение в налоговый орган поддельное, содержит опечатки. В заявлении, на основании которого принято оспариваемое решение, также имеются опечатки, а именно: в указании фамилии генерального директора ФИО5, его паспортных данных, имя нового директора не соответствует представленному в налоговый орган решению. Со ссылкой на постановление ВАС РФ от 08.02.2011 № 12101/10 считает, что поскольку в заявлении указаны неверные данные, то заявление считается не поданным, следовательно, оснований для принятия решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ не имелось. Указывает на нарушение прав и интересов Общества оспариваемым ненормативным актом, поскольку помимо воли учредителя произошла смена генерального директора, произошло списание денежных средств с расчетного счета Общества более трех миллионов рублей, Общество не может осуществлять