(ИНН <***>, ОГРН <***>). Из дополнительного соглашения от 01.08.2011 № 1 следует, что изменено наименование исполнителя по договору на оказание юридических услуг от 01.10.2010 № К/10, согласно которому со стороны исполнителя указано общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ФИО2, ФИО3 и партнеры» (ИНН <***>), то есть индивидуальный номер налогоплательщика остался прежним. Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Вектор защиты» сменило наименование, что подтверждается также сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц. Смена наименования юридического лица не влечет создания нового (прекращения деятельности старого) юридического лица, юридическое лицо остается прежним, но с новым наименованием. Изменение наименования юридического лица – получателя платежа не опровергает факта перечисления истцом по платежному поручению от 09.10.2012 № 455 исполнителю денежных средств в сумме 500 000 руб. Индивидуальный номер налогоплательщика исполнителя юридических услуг, а равно банк получателя и банковские реквизиты остались неизменными (банк получателя и банковские реквизиты получателя, отраженные в дополнительном соглашении от 01.06.2011 № 1 к
направления в адрес ГАУ СО «Фармация» направлена претензия (исх.№ 0342 от 18.03.2021) о погашении существующей задолженности с приложением документов, подтверждающих смену наименования ООО «ФТ-Капитал» на ООО «РТС-Капитал» (Лист записи от 24.02.2021, Решение единственного участника № 20 от 05.02.2021, Свидетельство об удостоверении решения единственного участника от 05.02.2021). ООО «ФТ-Капитал» сменило наименование на ООО «РТС-Капитал» на основании Решения Единственного участника № 20 от 05.02.2021. Представителем ФИО1 приложена действующая доверенность от ООО «ФТ-Капитал». При этом смена наименования юридического лица не влечет недействительности доверенности, кроме того, доверенность от ООО «ФТ-Капитал» выданная на ФИО1 не была отозвана. Следовательно, ответчик надлежащим образом уведомлен об уступке права требования. Доводы ответчика об обратном отклоняются как несостоятельные. Вместе с тем, доказательств исполнения взятых на себя обязательств по перечислению денежных средств в рамках договора факторинга, ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ). Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о
исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее. Рассмотрев исковые требования, суды их частично удовлетворили. Доводы о несогласии с выводами судов по существу спора в кассационной жалобе отсутствуют. Довод ответчика о том, что при рассмотрении дела не был разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве истца, подлежит отклонению. В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве» отмечено, что смена наименования юридического лица не влечет выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении. Следовательно, в этих случаях отсутствует необходимость в разрешении арбитражным судом вопроса о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В отличие от этого в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд на
юридического лица. На основании решения Тульской городской Думы от 15.10.2014 № 2/29 «О переименовании территориального управления администрации города Тулы по Пролетарскому району и внесении изменений в решение Тульской городской Думы от 24.11.2010 № 12/255 «О положении «О территориальном управлении администрации города Тулы по Пролетарскому району» территориальное управление администрации города Тулы по Пролетарскому району переименовано в Главное управление администрации г. Тулы по Пролетарскому территориальному округу. Исходя из толкования норм гражданского законодательства Российской Федерации смена наименования юридического лица не влечет выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении. В связи с вышеизложенным Главное управление администрации г. Тулы по Пролетарскому территориальному округу является правопреемником администрации города Тула по работе с территорией «Шатское». Материалами дела установлено, что ответчик факта произведения истцом затрат, связанных с возобновлением режима потребления, не оспаривал, равно как не оспаривал соблюдения истцом порядка введения ограничения энергопотребления. С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств
в адрес ГАУ СО «Фармация» направлена претензия (исх. № 0701 от 03.08.2021) о погашении существующей задолженности с приложением документов, подтверждающих смену наименования ООО "ФТ-Капитал" на ООО «РТС-Капитал» (Лист записи от 24.02.2021, Решение единственного участника № 20 от 05.02.2021, Свидетельство об удостоверении решения единственного участника от 05.02.2021). ООО «ФТ-Капитал» сменило наименование на ООО «РТС-Капитал» на основании решения Единственного участника № 20 от 05.02.2021. Представителем ФИО2 приложена действующая доверенность от ООО «ФТ-Капитал». При этом смена наименования юридического лица не влечет недействительности доверенности, кроме того, доверенность от ООО "ФТ-Капитал" выданная на ФИО2 не была отозвана. Следовательно, ответчик надлежащим образом уведомлен об уступке права требования. Доводы, изложенные в жалобе о том, что реестры денежных требований подписаны руководителем государственного унитарного предприятия без согласия собственника, подлежат отклонению в силу следующего. Как указывалось выше, реестры денежных требований подписывались Фактором (ООО "ФТ-Капитал"), Клиентом (ООО "ЛИЗ-Фарм"), а также Дебитором (ГАУ СО "Фармация"). При этом подписание Реестров денежных требований дебитором
кредитования» в АО «ДОМ.РФ». На момент перечисления денежных средств по платежному поручению от 29.03.2018 № расчетный счет № открыт на имя АО «ДОМ.РФ», а в отношении расчетного счета №, принадлежащего АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», смена наименования юридического лица не была произведена. На момент перечисления денежных средств со счета № на расчетный счет продавца ФИО4 платежным поручением от 10.04.2018 № в отношении указанного счета уже произведены изменения наименования юридического лица. При этом смена наименования юридического лица не влечет прекращение его правоспособности. Вместе с тем при оформлении документов в рамках заключенных договоров, в том числе при оформлении актов приема-передачи, счетов, счетов-фактур, отчетов и др., необходимо использовать новое наименование АО «ДОМ.РФ» с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Приобретение истцом и ее супругом квартиры свидетельствует об улучшении жилищных условий семьи истца, что не противоречит целям и задачам Закона и не нарушает интересы несовершеннолетних детей. Оформление обязательств от 20.04.2018 подтверждает намерение истца и
Кемеровская область, г. Белово, <адрес> (далее по тексту - Квартира), определен способ реализации - продажа с публичных торгов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.2009 года. ДД.ММ.ГГГГ.2018 года издано распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 97-р, в соответствии с которым изменено фирменное наименование АО «АИЖК» на АО «ДОМ.РФ». 14.03.2018 года сведения о новом фирменном наименовании АО «ДОМ.РФ» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, а также утверждена новая редакция устава. Смена наименования юридического лица не влечет прекращения его правоспособности, поэтому с момента применения нового наименования внутренние локальные акты юридического лица, доверенности, заключенные договоры являются действительными. Таким образом, собственником квартиры является АО «ДОМ.РФ». Ввиду того, что квартира не была реализована на торгах, согласно ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области УФССП России по Кемеровской области ФИО15 составлен акт о передаче нереализованного имущества должника
сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В связи с неисполнением Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору истец обращается в суд за защитой нарушенных прав. 02.03.2018 издано распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом №-р, в соответствии с которым изменено фирменное наименование АО «АИЖК» на АО «ДОМ.РФ». 14.03.2018 сведения о новом фирменном наименовании АО «ДОМ.РФ» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, а также утверждена новая редакция устава. Смена наименования юридического лица не влечет прекращения его правоспособности, поэтому с момента применения нового наименования внутренние локальные акты юридического лица, доверенности, заключенные договоры являются действительными. Кроме того, с учетом ст. ст. 450, 451 ГК РФ, смена наименования юридического лица не является основанием для изменения или расторжения заключенных (действующих) сделок. Таким образом, заключение дополнительных соглашений к действующим договорам и соглашениям, а также замена доверенностей не требуется. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в
