ЭСМ_7 справкам, в апреле 2022 года сторонами зафиксировано количество работы в часах: Самосвал – 114 часов * 1600 = 182 400 рублей. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по делу работник истца ФИО3, пояснил, что с зимы 2022 года является работником истца, работает водителем самосвала, в феврале – марте 2022 года работал на карьере в Углегорском районе, осуществлял перевозку грунта, подписывал ЭСМ-справки, которые получал у работодателя и в конце смены отдавал их представителю заказчика работ – человеку корейской национальности по имени Антон, справки от имени заказчика подписывал Антон и другие лица, которых свидетель не знает, работники истца проживали недалеко от места проведения работ, питание, заправку топливом, проживание организовывал заказчик работ, помимо свидетеля, работу на объекте осуществляли 2 самосвала и 3 катка, на объекте заказчиком велся журнал учета работников и учет выдачи топлива. Обосновывая достоверность указанных в ЭСМ-7 справках сведений, истец ссылается на представленный ООО СДК «Малер» договор поручения от
UK LIMITED», выданное Регистрационной палатой 09.03.2009; - свидетельство об учреждении при смене наименования, согласно которому компания «E1 ENTERTAINMENT UK LIMITED» (компания №2989602) произвела смену фирменного наименования на следующее: «ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED», выданное Регистрационной палатой 31.08.2010; - протокол собрания Совета директоров «ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED» от 28.11.2014, согласно которому компания назначила своим правомерным и законным представителем ФИО4 Гауни, доверенность от 01.12.2014. Указанные документы формально соответствуют требованиям статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, не являются актуальными, поскольку апостилированы 05.02.2016, более чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (иск поступил в суд 16.08.2017). В материалах дела отсутствует выписка из торгового реестра страны происхождения истца, а равно иной эквивалентный актуальный на период рассмотрения дела документ, исходящий от органов государственной власти страны национальности истца и содержащий информацию об организационно-правовой форме истца, его правоспособности, о том, кто от имени истца обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и
UK LIMITED», выданное Регистрационной палатой 09.03.2009; - свидетельство об учреждении при смене наименования, согласно которому компания «E1 ENTERTAINMENT UK LIMITED» (компания №2989602) произвела смену фирменного наименования на следующее: «ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED», выданное Регистрационной палатой 31.08.2010; - протокол собрания Совета директоров «ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED» от 28.11.2014, согласно которому компания назначила своим правомерным и законным представителем ФИО2 Гауни, доверенность от 01.12.2014. Указанные документы формально соответствуют требованиям статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, не являются актуальными, поскольку апостилированы 05.02.2016, более чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (иск поступил в суд 07.09.2017). В материалах дела отсутствует выписка из торгового реестра страны происхождения истца, а равно иной эквивалентный актуальный на период рассмотрения дела документ, исходящий от органов государственной власти страны национальности истца и содержащий информацию об организационно-правовой форме истца, его правоспособности, о том, кто от имени истца обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и
образом извещенным. Податель жалобы указывает, что истцом не доказаны обстоятельства того, является ли действующей доверенность от 17.04.2020, выданная на имя ФИО3, с учетом возможности смены состава руководящих органов компании, соответственно и полномочия ФИО4, подписавшего настоящий иск, действовать от имени истца - Alpha Group Со, Ltd. В материалах дела отсутствуют свидетельства о регистрации результатов творчества, на которые ссылается истец, как на основание своих требований. В материалах дела отсутствуют доказательства направления уточненных исковых требований ответчику. В адрес суда от апеллянта поступили дополнения к апелляционной жалобе. Судом на основании статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнения приняты к рассмотрению судом. В своих дополнениях податель жалобы указывает, что в материалах дела отсутствует актуальный на период рассмотрения дела, надлежащим образом заверенный, документ, исходящий от органов государственной власти страны национальности истца и содержащий информацию об организационно-правовой форме истца, его правоспособности, о том, кто от имени истца обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятие
властями иностранного государства, в котором судно зарегистрировано непосредственно до смены флага, и подтверждающего, что право плавания под флагом такого государства приостановлено на срок предоставления судну права плавания под Государственным флагом Российской Федерации. Бербоут-чартерный реестр является одним из видов регистрации судов, находящихся во фрахте. Следовательно, наличие данных о судне в этом реестре, выдача ему свидетельства о праве плавания под флагом Российской Федерации свидетельствуют о регистрации зафрахтованного транспортного средства на территории Российской Федерации. Исходя из требования пункта 3 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации, при помещении транспортных средств под таможенные режимы временного ввоза или временного вывоза в случае несоблюдения условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 271 Кодекса, декларирование транспортных средств производится по правилам, установленным главой 14 Кодекса для декларирования товаров, путем подачи грузовой таможенной декларации. В соответствии со ст. 91 Конвенции ООН по морскому праву от 10.12.1982г., каждое государство определяет условия предоставления своей национальности судам, регистрации судов на его территории и права плавать
гарантированное ст. 26 Конституции РФ. Получить документы, свидетельствующие о национальной принадлежности в ином порядке заявителю не представляется возможным, так как государственные органы, кроме суда, не наделены полномочиями по подтверждению заявленной национальности. Суд также пришел к выводу, что установление факта принадлежности к еврейской национальности необходимо заявителю для сохранения национальных корней, получения возможности для обращения в органы ЗАГС с целью регистрации соответствующих изменений, а также оформления гражданства государства Израиль.Кроме того, заявитель обращался в органы ЗАГС для сменынациональности и фамилии в принадлежащих ей документах, однако ей было отказано.В несудебном порядке установить данные факты не представляется возможным, что подтверждается в том числе ответом Отдела ЗАГС Центрального внутригородского округа города Краснодара Управления ЗАГС Краснодарского края. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности установления факта национальной принадлежности и фамилии заявителя на момент рождения в судебном порядке, поскольку Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и непосредственное действие на территории РФ, а заявитель является представителем
по национальности немкой. В соответствии с ч.1 ст. 26 Конституции РФ, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Получить документы, свидетельствующие о национальной принадлежности в ином порядке, заявителю не представляется возможным. Судом также установлено, что установление факта принадлежности к немецкой национальности необходимо заявителям для сохранения национальных корней, получения возможности для обращения в органы ЗАГС с целью регистрации соответствующих изменений, а также для переезда в Германию. Кроме того, заявители обращались в органы ЗАГС для сменынациональности в принадлежащих им документах, однако им было отказано. Заявители воспитываются в семье немцев по линии дедушки, где всегда использовали в общении немецкий язык и чтили немецкие традиции. В соответствии с ч. 1 ст. 26 Конституции РФ, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Заявители ощущает и определяет себя в качестве немцев. Установление факта национальной принадлежности подтвердит то, что заявители является немцами и прекратит длительное нарушение права на определение своей национальности, гарантированное ст. 26
