ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Смена паспорта доверителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 2-1695/2021 от 17.11.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
по доверенности М. подано заявление ПАО КБ УБРиР ф-л «Пермский» о закрытии счета № ** и переводе остатка денежной суммы находящейся на нем в размере 46736,44 рублей на счет № ** в ПАО «Почта Банк» (л.д.9-10). 21.12.2018 представителем истца по доверенности М. было подано обращение руководителю клиентской службы ПАО «Почта Банк» В. о переводе денежных средств, принадлежащих ФИО1 на карту № **, принадлежащую М., а также требование о разблокировке карты в связи со сменой паспорта доверителя (л.д.6). В ответ на обращение АО «Почта Банк» направлено письмо на имя М., в котором указано, что между М. и Банком 05.12.2016 заключен договор №** по программе «Сберегательный счет». В ответ на обращение сообщают о необходимости повторного обращения в клиентский центр Банка. Проверить информацию на основании претензионного обращения не представляется возможным (л.д.7). Кроме того, в адрес представителя ФИО1 направлен ответ на обращение, из которого следует, что 18.07.2019 карта № ** была заблокирована по
Решение № 2-211/20 от 23.01.2020 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
(дата) ФИО1 было подано заявление ПАО КБ УБРиР ф-л «Пермский» о закрытии счета №... и переводе остатка денежной суммы находящейся на нем в размере 46 736,44 рублей на счет №... в ПАО «Почта Банк» (л.д.9,10) В дальнейшем, (дата) представителем истца по доверенности ФИО2 было подано обращение руководителю клиентской службы ПАО «Почта Банк» ФИО3 о переводе денежных средств, принадлежащих ФИО1 на карту №..., принадлежащую ФИО2, а также требование о разблокировке карты в связи со сменой паспорта доверителя (л.д.6). В ответ на обращение представителем ответчика было направлено письмо на имя ФИО2, в котором указано, что (дата) между банком и ФИО1 был заключен договор №... по программе «Сберегательный счет», также сообщено, что необходимо направить повторное обращение в клиентский центр Банка для отправки заявления в ответственное подразделение, регистрация обращения не требуется. Проверить информацию на основании претензионного обращения не представляется возможным (л.д.7). (дата) ФИО1 направила досудебную претензию в ПАО «Почтобанк», в которой просила выполнить
Решение № 2-1695/2021 от 18.05.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
(дата) ФИО1 было подано заявление ПАО КБ УБРиР ф-л «Пермский» о закрытии счета №... и переводе остатка денежной суммы находящейся на нем в размере 46 736,44 рублей на счет №... в ПАО «Почта Банк» (л.д.9-10). В дальнейшем, (дата) представителем истца по доверенности ФИО3 было подано обращение руководителю клиентской службы ПАО «Почта Банк» ФИО4 о переводе денежных средств, принадлежащих ФИО1 на карту №..., принадлежащую ФИО3, а также требование о разблокировке карты в связи со сменой паспорта доверителя (л.д.6). В ответ на обращение АО «Почта Банк» было направлено письмо на имя ФИО3, в котором указано, что между ФИО3 и ФИО5 (дата) заключен договор №... по программе «Сберегательный счет». В ответ на обращение сообщают о необходимости повторного обращения в клиентский центр Банка. Проверить информацию на основании претензионного обращения не представляется возможным (л.д.7). Кроме того, в адрес представителя ФИО1- ФИО3 направлен ответ на обращение, из которого следует, что (дата) карта № <.....> была