ФИО16 была сменена на ФИО20. При этом документов, подтверждающих фактическую смену фамилии, в материалах дела не содержится. Копия паспорта допрашиваемого лица к протоколу допроса не приложена. Справки органов ЗАГС в материалах дела так же не имеется. Только из протокола допроса установить фактическую смену фамилии, ФИО21 не представляется возможным. Следует так же отметить, что ФИО20 была допрошена по трем вопросам: 1. Место работы в настоящее время, должность в настоящее время, домашний адрес?, 2. Были ли случаи утери паспорта?, 3. Учреждали ли Вы юридическое лицо ООО «Стройподряд»? На поставленные вопросы ФИО20 пояснила, что: сейчас нигде не работает, паспорт не теряла, паспорт был обменен на фамилию ФИО20 в связи с замужеством , ООО «Стройподряд» не учреждала, о данной организации слышит впервые, никакие документы не подписывала. Тема самым, ФИО20 не была допрошена по вопросам: - являлась ли она генеральным директором ООО «Стройподряд», - знает ли она ФИО17 Данные вопросы в рассматриваемой ситуации, при наличии
стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Между тем, в рассматриваемом случае, отсутствует факт выбытия должника из правоотношения, поскольку им осуществлена лишь смена фамилии, то есть - это не является правопреемством, устанавливаемым в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Правоустанавливающим документом для изменения фамилии должника ФИО2 на фамилию ФИО4 ФИО5 является паспорт гражданина и свидетельство о заключении брака, которые представлены в дело с пояснениями должника, почему данные сведения предоставлены финансовому управляющему только в феврале 2020 года, а в суд только к настоящему заседанию. Суд считает, что при рассмотрении настоящего заявления не являются предметом спора, а, следовательно, не подлежат оценке обстоятельства несвоевременной в связи с замужеством замены паспорта и сообщения суду. Вместе с тем, перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем, в связи с чем, заявление финансового
, в связи с замужеством, произведена сменапаспорта. Исследовав материалы дела, выслушав представителя взыскателя ФИО1 , суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению должника может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В силу ст. 52 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Как следует из материалов дела, в ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО2 сменила фамилию на ФИО5, в связи с замужеством (брак зарегистрирован 09.08.2008 г. с ФИО5,
утв. Приказом ФСФР России от 30.07.2013 N 13-65/пз-н (далее - Порядок)) В обоснование своих требований, истец указывает, что с 05.09.1988 года по 10.11.1995 года она работала в организации «Южно-Сахалинский универмаг «Сахалин» (копия трудовой книжки прилагается). В 1994 году предприятие преобразовано в АОЗТ «Южно-Сахалинский Дом Торговли» и далее в ЗАО «Южно-Сахалинский Дом Торговли». Рабочей комиссией по приватизации истцу выделили 32 акции. На протяжении всех лет после увольнения, истец по мере сменыпаспортов (по возрасту, в результате смены фамилии в связи с замужеством ) приносила копии паспортов кадровому работнику для внесения данных в личное дело, однако, паспортные данные не были внесены в личное дело, кроме того в реестре акционеров имеется анкета за моей подписью, в которой ошибочно проставлены данные не паспорта истца. Истец является акционером, несколько раз присутствовала на заседаниях акционеров, уплачивались единожды дивиденды в размере 500 руб. Имеется справка, генерального директора ЗАО «Южно-Сахалинский Дом Торговли» подтверждающая факт трудовых отношений между истцом
назначении пенсии в отделение ПФРК в Усть-Кулом, попросили справку с архивного фонда «Совхоз «<...>» о фактической работе, т.к. печать в трудовой книжке, заверяющая увольнение, не читаемая. По предоставленному по запросу истца архивной справке ее отчество указано «В.», что не соответствует данным паспорта. Ответчиком по вышеуказанным причинам этот период в страховой стаж не был включен. По свидетельству о рождении и ныне действующему паспорту, выданному в <дата>. ее ФИО –ФИО3 (до замужества- Б.) Н.В., при смене паспорта после замужества <дата> в паспорте ошибочно было указано отчество- В., на что она не обратила внимание, при устройстве на работу в совхоз «<...>», предоставив данный ошибочный паспорт. Копию свидетельства о заключении брака предоставить не может, по причине отсутствия ответа с Украины, куда он направлялся через ЗАГС с. Усть-Кулом. В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что для назначения пенсии просит обязать засчитать данные периоды в стаж. У ее братьев и сестер
смену фамилии при заключении брака числится как Ярошенко, и паспорт обязана поменять спустя месяц после регистрации изменения фамилии; в противном случае паспорт признается недействительным. Согласно п.п. 12, 15, 16 Положения о паспорте гражданина РФ замена паспорта производится в случае изменения гражданином фамилии, имени, отчества не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1, 7 или 12 этого Положения, при этом паспорт выдается в 10-дневный срок со дня принятия документов органами Федеральной миграционной службы. Поскольку Ярошенко (Макарова) не заменила паспорт в установленный законом срок, то следственные органы не могли понудить ее к такой замене. На момент вынесения обжалуемого постановления паспорт на имя Макаровой фактически не имел юридической силы по причине несвоевременного обращения с заявлением о его замене. Это не препятствовало суду в рассмотрении дела, поскольку имелась возможность запросить соответствующие документы для подтверждения личности подсудимой в органах ЗАГС. Следователем при предъявлении обвинения указывались сразу две фамилии обвиняемой: «Ярошенко (до замужества
