которую работник занимал до реорганизации? При смене собственника имущества организации новый собственник не позднее трех месяцев со дня возникновения у него права собственности имеет право расторгнуть трудовой договор с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером. Смена собственника имущества организации не является основанием для расторжения трудовых договоров с другими работниками организации. В случае отказа работника от продолжения работы в связи со сменой собственника имущества организации трудовой договор прекращается в соответствии с пунктом 6 статьи 77 настоящего Кодекса. При смене собственника имущества организации сокращение численности или штата работников допускается только после государственной регистрации перехода права собственности. Изменение подведомственности (подчиненности) организации или ее реорганизация (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) либо изменение типа государственного или муниципального учреждения не может являться основанием для расторжения трудовых договоров с работниками организации или учреждения. (в ред. Федеральных законов от 30.06.2006 N 90-ФЗ, от 02.04.2014 N 55-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) При отказе работника от продолжения работы
учреждение, а КОГОБУ ШИ ОВЗ пгт. Опарино было образовано на основании приказа Министерства образования Кировской области от 21.12.2015 №5-1063. Согласно листам записи из ЕГРЮЛ от 10.09.2015, от 26.12.2015, представленным в дело, муниципальное казенное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат VIII вида пгт. Опарино Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сначала сменило тип учреждения на муниципальное бюджетное специальное (коррекционное) образовательное учреждение. Затем произошла смена подведомственности учреждения с муниципального на областное государственное, учреждение стало называться: Кировское областное государственное общеобразовательное бюджетное учреждение «Школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья пгт. Опарино» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). Таким образом, идентифицирующие признаки (ИНН, ОГРН) юридического лица не изменились, КОГОБУ ШИ ОВЗ пгт. Опарино не является вновь образованным лицом, в связи с чем, требование к указанному лицу заявлено обоснованно. Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии подтверждаются имеющимися в деле
о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине, в соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ФГУ «Северо-Кавказская Государственная Зональная Машиноиспытательная Станция». В судебное заседание представлено доказательство отсутствия вины учреждения за неуплату налога на имущество. Распоряжением федерального агентства по сельскому хозяйству от 13.2005г. № 24-У (л.д.12) утверждалась новая редакция Устава ФГУ «Северо-Кавказская Государственная Зональная Машиноиспытательная Станция», которой. До настоящего времени переоформление уставных документов не произведено. Решение о сменеподведомственностиучреждения принималось Министерством сельского хозяйства без согласования с ФГУ «Северо-Кавказская Государственная Зональная Машиноиспытательная Станция». В соответствии с письмом отделения по Зерноградскому району УФК по Ростовской области до переоформления уставных документов зачисление на лицевой счет №<***> сумм, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, осуществляется без права расходования учреждением. Данное указание направило Министерство финансов РФ (л.д. 42-44). Суд, рассмотрев представленное ходатайство, учитывая, что ФГУ «Северо-Кавказская Государственная Зональная Машиноиспытательная Станция» является государственным учреждением, счел возможным
дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Учреждение не отрицает наличия задолженности. Расходы по госпошлине, в соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ФГУ «Северо-Кавказская Государственная Зональная Машиноиспытательная Станция». Учреждение в судебное заседание представило ходатайство, в котором просит освободить от уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием вины учреждения связанной с неуплатой налоговых платежей в бюджет РФ. Отсутствие вины обосновывает тем, что решение о сменеподведомственностиучреждения принималось Министерством сельского хозяйства без согласования с ФГУ «Северо-Кавказская Государственная Зональная Машиноиспытательная Станция» (л.д.23). В соответствии с письмом отделения по Зерноградскому району УФК по Ростовской области до переоформления уставных документов зачисление на лицевой счет №<***> сумм, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, осуществляется без права расходования учреждением. Данное указание направило Министерство финансов РФ (л.д. 39-41). Суд, рассмотрев представленное ходатайство, учитывая, что ФГУ «Северо-Кавказская Государственная Зональная Машиноиспытательная Станция» является государственным учреждением, счел
рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого определение суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Смена наименования Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Ленинградской области "Кировский политехнический техникум" на Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ленинградской области "Кировский политехнический техникум" правового значения для правильного рассмотрения вопроса о подведомственности настоящего спора не имеет, в связи с чем данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется. Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2018 по делу № А56-68134/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ленинградской области "Кировский политехнический техникум" – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного
