(далее - БДК, контейнер) присутствовали карточки расчета с бюджетом (далее - КРСБ) по сроку уплаты 31.12.2060 Таким образом, по данным КРСБ налогоплательщика по налогу на доходы физических лиц и налогу на добавленную стоимость срок уплаты платежа указан 31.12.2060г. Указанная дата образовалась в связи с тем, что с таким сроком налогоплательщик был принят из налогового органа по предыдущему месту жительства - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области. В связи со сменойрегистрацииИП ФИО1, из ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга (код НО 6671) 08.02.2018 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №28 по Санкт-Петербургу 22.01.2018г. поступила база данных контейнера налогоплательщика. В приеме БДК Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №28 по Санкт-Петербургу было отказано с указанием причины: «Земельный налог администрируется в АИС Налог-3. Данная ошибка была устранена, и 15.02.2018 года БДК была повторно направлена в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №28 по Санкт-Петербургу. Межрайонной инспекции Федеральной
лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она возвращена по истечении срока хранения. Ссылка ответчика на то, что электронная переписка не может свидетельствовать о надлежащем уведомлении о сменерегистрацииИП ФИО1, противоречит действующему законодательству. В силу п. 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей
823 513, 34 руб. - неустойка), а также по договорам ипотеки № 10093-ип-1 от 14.11.2008, № 10093-ип-3 и № 10093-ип-4 от 14.11.2008 (пп. 1.1, 1.2 договора уступки прав (требований). 15.03.2017 представители Банка и ФИО2 обратились в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с тремя заявлениями о смене залогодержателя с Банка на ФИО2 № № 23/001/001/807/2017-5503, 23/001/001/807/2017-5526, 23/001/001/807/2017-5530 по количеству договоров ипотеки. Согласно уведомлению от 20.03.2017 государственная регистрация внесения изменений приостановлена до 20.06.2017, поскольку осуществлению регистрационных действий препятствовал наложенный определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.01.2016 арест на один из объектов недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером 23:43:0122035:60, являющийся предметом договора ипотека № 10093-ип -1, а также необходимость первоначальной регистрации смены залогодержателя с Банка на ООО "Синтал", влекущую уплату государственной пошлины и подачу заявления со стороны ООО "Синтал". Поскольку заявитель не устранил причины, явившиеся основанием для приостановления государственной регистрации, сообщениями от 21.06.2017 № 21583, № 21584 и от 22.06.2017
действия лицензионного договора, начиная с момента его заключения, следует считать выражением согласия лицензиата на уступку требования. Доказательств того, что ответчик требовал расторжения лицензионного договора в связи с несогласованной с ним сменой лицензиара в материалах дела не имеется. Кроме того, следует иметь в виду, что признание договора об уступке права требования от 29.07.2008 № 3 недействительным не означает, что ИП ФИО1 не имеет права требовать уплаты лицензионных платежей, срок уплаты которых наступил с того момента, когда произведена государственная регистрация изменений в лицензионный договор (в части лицензиара). Ссылка суда апелляционной инстанции на то, что поскольку договор об уступке права требования от 29.07.2008 № 3 является ничтожной сделкой, то и соглашение от 16.03.2009 о размере и порядке выплаты вознаграждения, заключенное между ИП ФИО1 и Водоканалом, также является ничтожным, является необоснованной в силу того, что возможность заключения соглашения о размере и порядке выплаты вознаграждения по лицензионному договору обусловлена со стороны ИП ФИО1 наличием
устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ №, срок для исполнения которых истек. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в Центральное управление Ростехнадзора с заявлением о предоставлении государственной услуги, в котором просил изменить сведения, связанные с исключением сети газопотребления ИП ФИО1, регистрационный №, в связи со сменой эксплуатирующей организации. По результатам предварительного рассмотрения заявления и комплекта документов ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Центрального управления Ростехнадзора по Ярославской и Костромской областям ФИО3 со ссылкой на пункт 2 Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору предоставления государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов (далее также - Административный регламент) вынесено уведомление № об отказе в удовлетворении заявления ИП ФИО1 в связи с тем, что заявителями по предоставлению государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов являются юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию таких объектов на праве собственности или ином законном основании. Данное уведомление было мотивировано
сети газопотребления ИП Лазарев М.Л., регистрационный номер №, в связи со сменой эксплуатирующей организации (л.д. 74-76). Заместителем руководителя Центрального управления Ростехнадзора по Ярославской и Костромской областям ФИО9 24 декабря 2019 года вынесено уведомлением №06-18/11542 об отказе по результатам предварительного рассмотрения заявления и комплекта документов со ссылкой на пункт 2 Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору предоставления государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов (далее также – Административный регламент), в соответствии с которым заявителями по предоставлению государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов являются юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию таких объектов на праве собственности или ином законном основании. В соответствии с договором купли-продажи от 06 декабря 2019 года, передаточными актами от 06 мая 2019 года и от 06 декабря 2019 года ИП Лазарев М.Л. не эксплуатирует опасный производственный объект «Сеть газопотребления ИП Лазарев
ЗАГС, доп. услуга, оплата); копии листов из журнала регистраций, в которых зафиксирована оплата от клиентов за 2013, 2014, 2015 года в папке на 63 листах; копии листов регистрации 2014-2015гг. ИП ФИО2 в папке на 20 листах; ЗАО Пансиона «Мечта» - фуршеты 2014-2015 год, регистрации 2013 года (копии приходных кассовых ордеров, отчетов кассовой смены, счетов) в папке на 111 листах; журнал регистраций «Понтон» в обложке зеленого цвета на 121 листах (с графами: дата, время, Ф.И.О., телефон, ЗАГС, доп. услуга, оплата); ЗАО Пансионата «Мечта» (копии отчетов кассовой смены, счетов) в папке на 37 листах; папка на 257 листах ИП ФИО2 (копии квитанций и кассовых отчетов за 2014-2015 год); копии из журнала бракосочетаний на 2015 год в обложке синего цвета: «Шатер» на 153 листах (с графами: дата, время, Ф.И.О., телефон, ЗАГС, доп. услуга, оплата (шатер); копии из журнала бракосочетаний на 2015 год в обложке с изображением лошади: «Vip беседка на воде» на
