Смена статуса иностранного гражданина - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нему заполненного бланка уведомления о прибытии и копий необходимых документов (пункт 42 Постановления № 9). Пунктом 9 части 1 статьи 9 Закона № 109-ФЗ установлено, что при осуществлении миграционного учета осуществляются сбор, фиксация, хранение, обобщение и использование следующих сведений об иностранном гражданине: заявленные сроки пребывания (проживания) в Российской Федерации. Из анализа указанных норм следует, что трехдневный срок установлен для подачи уведомления в случае изменения срока пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, например при смене статуса иностранного гражданина , при получении патента и т.д. Указанный срок подачи уведомления в административный орган не распространяется на изменение срока проживания в гостинице (хостеле). Таким образом, указанный довод заявителя судом отклонен как основанный на неверном толковании закона. Суд также отмечает, что в паспорте иностранного гражданина в разделе «Миграционные карты» отражены сведения о заявленном сроке пребывания иностранного гражданина (с 07.07.2019 по 25.07.2019), а в раздел «Адреса» вносится срок на основании его фактического пребывания (с 08.07.2019 по

что кадровая служба АО «Джанкойский элеватор» допустила ошибку, трудовой договор с ФИО1 не расторгался, так как этого не требовал закон, в договор просто были внесены изменения. При составлении протокола об административном правонарушении, они давали пояснения, что уведомление было направлено кадровой службой ошибочно, представили ФМС соответствующие документы, подтверждающие этот факт, в связи с чем, событие административного правонарушения отсутствует. Сам ФИО1 допрошен не был, хотя по делу возможно было проведение административного расследования. Кадровая служба посчитала смену статуса иностранного гражданина на статус гражданина основанием для направления уведомления, хотя это ошибочно. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не представил. Исследовав представленные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, суд пришел к следующему выводу. В подтверждение виновности АО «Джанкойский элеватор» при производстве по делу об административном правонарушении собраны следующие доказательства: -протокол об административном правонарушении от

25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Считает оспариваемое решение № 4329/2019/86 от 01.04.2021 незаконное и необоснованное, так как противоречит статье 8 Конвенции о защите прав и основных свобод. Решение принято без учетов незначительной степени общественной опасности допущенное истцом правонарушения, он не представляет опасности для общества, на интересы национальной безопасности, общественное спокойствие граждан не посягал, преступлений не совершал. Аннулирование разрешения на временное проживание в Российской Федерации влечет за собой смену статуса иностранного гражданина – на временно пребывающего, что в сою очередь усложнит порядок его нахождения на территории в Российской Федерации, а также возникнут дополнительные материальные и моральные трудности для семьи. Просит отменить решение УМВД России по ХМАО-Югре об аннулировании ему разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме по доводам заявления. Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала по существу заявленных требований, пояснив, что оспариваемое