Смена учредителя учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается материалами дела. Ответчик доказательств полной оплаты имеющейся перед истцом задолженности не представил, при таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по арендной плате в сумме 930 175,40 руб. Возражая на исковое заявление, ответчик указал, что на основании приказа Министерства здравоохранения Краснодарского края № 6822 от 11.12.2018, распоряжения главы Администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.12.2018 года № 327-р, истец изменил свое наименование, произошла смена учредителя учреждения и собственника имущества, находящегося в оперативном управлении истца; отсутствует согласие собственника имущества на сдачу его в аренду. В свою очередь суд не признает доводы изложенные в отзыве как обоснованные по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 16, 17 Федерального закона «О некоммерческих организациях» смена учредителя и собственника имущества учреждения не является его реорганизацией. Судом установлено, что на основании приказа Министерства здравоохранения Краснодарского края № 6822 от 11.12.2018, распоряжения главы Администрации (губернатора) Краснодарского

в МО «Город Мирынй» Мирнинского района РС (Я). Данное положение закреплено в Уставе МУ «Городское ЖКХ» (л.д. 34 - 36), утвержденном распоряжением главы МО «Город Мирный» от 06.03.2006г. № 24 (л.д. 37). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не произошло реорганизации Учреждения в порядке положений Гражданского кодекса РФ, что влечет различные последствия для исполнения обязанностей по уплате налогов, предусмотренные положениями НК РФ. Суд считает, что имеется только смена учредителя Учреждения , что также подтверждается заявлениями Учреждения, поданными в регистрирующий орган (МРИ ФНС № 1 по РС (Я)) (л.д. 38 - 41, 43 - 44). Кроме того, данный вывод суда подтверждается тем, что после смены учредителя ИНН и КПП Учреждения остался прежним, Учреждение имеет те же счета, которые были открыты по договорам, заключенным с банками до момента смены учредителя (л.д. 45 - 58). Судом также отклоняется довод Учреждения о том, что оспариваемый ненормативный правовой

в МО «Город Мирынй» Мирнинского района РС (Я). Данное положение закреплено в Уставе МУ «Городское ЖКХ» (л.д. 60 - 62), утвержденном распоряжением главы МО «Город Мирный» от 06.03.2006г. № 24 (л.д. 63). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не произошло реорганизации Учреждения в порядке положений Гражданского кодекса РФ, что влечет различные последствия для исполнения обязанностей по уплате налогов, предусмотренные положениями НК РФ. Суд считает, что имеется только смена учредителя Учреждения , что также подтверждается заявлениями Учреждения, поданными в регистрирующий орган (МРИ ФНС № 1 по РС (Я)) (л.д. 64 - 67, 69 - 70). Кроме того, данный вывод суда подтверждается тем, что после смены учредителя ИНН и КПП Учреждения остался прежним, Учреждение имеет те же счета, которые были открыты по договорам, заключенным с банками до момента смены учредителя (л.д. 71 - 84). Кроме того, как следует из требования об уплате от 31.07.2007г. №

гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Таким образом, в целях определения возможности процессуального правопреемства судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении. Как следует из распоряжения Правительства Пермского края № 166-рп от 20.11.2009, п. 1.1 Устава ГКУ «СМЭУ Пермского края» была осуществлена смена учредителя учреждения и собственника имущества. ГФУ СМЭУ ГУВД по Пермскому краю переименовано на ГКУ «СМЭУ Пермского края». Арбитражный суд считает возможным произвести процессуальную замену ответчика (должника) по исполнительному листу серии АС № 2293040, с должника – ГФУ СМЭУ ГУВД по Пермскому краю МУ «Дирекция единого заказчика» на ГКУ «СМЭУ Пермского края», в связи со сменой наименования применительно к ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. 48, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный

3-4). Третье лицо – Учреждение в отзывах от 22.06.2009 №159, от 14.07.2009 №163 и от 21.07.2009 №167 сообщило об отсутствии возражений относительно исковых требований и просило рассмотреть дело без своего участия (т. 1, л.д. 62; т. 2, л.д. 1, 2, 29). Третье лицо – Симское поселение представило отзыв на исковое заявление, в котором поддержало исковые требования общества «Финансово-Правовая Защита». По мнению третьего лица, задолженность образовалась до внесения изменений в учредительные документы по поводу смены учредителя Учреждения – Ашинского района на Симское поселение, а потому ответчик несет субсидиарную ответственность по долгам Учреждения в соответствии со ст. ст. 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 91-92). В дополнении к отзыву Симское поселение указало, что по акту приема-передачи от 19.06.2006 было передано как движимое, так и недвижимое имущество, единственным основанием возникновения права собственности на которое является государственная регистрация. Специальные нормы Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ относительно перехода права собственности на

1991 года № 463, согласно которому «воспитатель» «детских домов всех типов» имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность. .., утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 п.1.14 предусмотрено наименование учреждения, - "учреждения здравоохранения: дом ребенка, в том числе специализированный",... и должность "воспитатель". Несмотря на смену учредителя учреждения , функциональные обязанности истицы и основные функции детского учреждения не менялись, что предусмотрено уставом учреждения. Основными задачами учреждения является оказание своевременной медицинской, педагогической и социально-правовой помощи детям сиротам в возрасте до 4-х лет, оставшимся без попечения родителей. В периоды работы : с 14 сентября 1992 года по 2 октября 1992 года, с 18 февраля 1998 года по 11 марта 1998 года, с 25 сентября 2000 года по 20 октября 2000 года, с 20