решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи. Как видно из материалов дела, в отзыве на исковое заявление от 04.03.2013 ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» (л.д.120-124 т.2) не признавало исковые требования, ссылаясь на то, что спорные компакт-диски не являлись собственностью ответчика, были проданы оператором ФИО1 в нарушение квалификационной инструкции, без применения автоматизированной системы отпуска нефтепродуктов и товаров народного потребления и без выдачи кассового чека. К отзыву приложены различные доказательства, в том числе сменный отчет АЗС от 29.11.2012 о движении товаров, объяснительные оператора ФИО1 (признающей нарушение служебной дисциплины) и менеджера ФИО3, квалификационная инструкция оператора заправочных станций 4 разряда, баланс по движению товаров на объекте. В повторное предварительное судебное заседание ответчиком представлены акт служебного расследования от 25.02.2013, приказ о применении дисциплинарного взыскания от 11.03.2013. В нарушение приведенных выше норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции доводы, приведенные ответчиком в отзыве на исковое заявление и доказательства, представленные в дело,
Сменные отчеты АЗС, представленные ответчиком в материалы дела, доказывают реальность поставки нефтепродуктов должнику по договору от 24.02.2014 № 1402/ПК/ТС-20140224 в спорный период и содержат в себе информацию об объеме и сумме поставленных нефтепродуктов должнику за смену. Согласно требований инструкции «О порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефтепродуктов на нефтебазах и АЗС системы Госкомнефтепродукта СССР», утвержденной 15.08.1985, в разделе 6 «Приемка и отпуск нефтепродуктов на АЗС», подраздел «Составление сменных отчетов АЗС» закреплено понятие « Сменный отчет АЗС » и утверждена его форма. Количество отпущенных нефтепродуктов определяется на основании счетных механизмов топливораздаточных колонок (пункт 6.20 инструкции). Как следствие, сменный отчет АЗС формируется согласно данным реального прохождения топлива и его отпуска через топливораздаточные колонки. Между тем, ответчик предоставил в материалы дела сменные отчеты АЗС за весь спорный период. Акционерное общество «Мастер процессинг», в свою очередь, предоставило ответ, в котором подтверждает, что за период с 01.11.2016 по 31.05.2018 по картам должника на сети
№ 20\4\3 от 20.04.2010, товарные накладные № 18/5/3 от 18.052010, № 20\4\3 от 20.04.2010 на поставку истца от ООО «Прима+» бензина Регулятор-92 в количестве 48,7 тн на сумму 1220999 руб. 50 коп. и бензина Регулятор-92 в количестве 48,779 тн на сумму 1195092 руб. 12 коп. соответственно. Платежные поручения на оплату бенщзина № 20 от 18.04.2010 на сумму 1195092 руб. 12 коп. , № 22 от 05.05.2010 на сумму 1220999 руб. 50 коп.; - сменный отчет АЗС на 10.06.2010 по остатком топлива в резервуарах: А92 в резервуаре № 2\1- 2542, 31 л., № 5/6 – 2073, 97 л., № 7/8 - 3123, 33 л. по цене 20 руб. 50 коп., Аи-80 – 2876, 99 л по цене 18 руб. Размер убытков определен истцом как произведение остатков нефтепродуктов в резервуарах АЗС на момент совершения исполнительных действий на розничную цену, а именно: топливо марки АИ-92 в количестве 8639, 61 л. по цене
РФ от 17.03.2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"). Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что ФИО1 являлась работником, непосредственно обслуживающим денежные ценности, а потому она могла быть уволена на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 Российской Федерации. Согласно должностной инструкции продавца АЗС ООО «Лукойл-ЧЗНП» № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой была ознакомлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в числе других должностных обязанностей указано: продавец обязан при необходимости составлять сменный отчет АЗС . Осуществлять проверку данных сменного отчета - реализацию, инкассацию, остатки денежных средств, поступление, излишки (недостачи)( п.2.4)., обязан соблюдать правила эксплуатации ККМ и автоматизированных систем отпуска нефтепродуктов и ТНП, системы «ЛУКОЙЛ-Интрнет-Кард» при осуществлении денежных расчетов с населением. Запрещается производить отпуск нефтепродуктов, ТТХ и ТНП без выдачи подтверждающих документов об оплате (чека).( п.2.8), продавец обязан выполнять обязанности по исполнению коллективного договора, трудовой и производственной дисциплины, правил внутреннего распорядка, норм, правил по охране труда, производственной санитарии
оператора четвертого разряда АЗС № филиала № ООО «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с коллективом АЗС № филиала № ООО «<данные изъяты>» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. Руководителем коллектива АЗС назначена ФИО1 Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ознакомлены с должностными инструкциями, стандартом ООО «<данные изъяты>» «Порядок работы АЗС», порядком работы системы измерительной «Струна», инструкцией «Автоматизированной системы управления автозаправочным комплексом Oil Point», порядком внесения корректировок в сменный отчет АЗС «<данные изъяты> Согласно пунктам 2.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, 2.2.1, 2.2.5, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, оператор пятого разряда АЗС № филиала № ООО «<данные изъяты>» координирует деятельность подчиненного персонала, контролирует соответствие процесса обслуживания клиентов при продаже топлива, товаров и услуг на АЗС требованиям стандартов, порядку приема-сдачи смены операторами-продавцами, правильность учета принятых, реализованных и оставшихся при передаче смены топлива, товаров и ведение отчетной документации, а также обеспечивает сохранность имущества работодателя и документов бухгалтерской отчетности, правильность применения
ФИО4, директором ООО «Павловонефтепродукт» ФИО5, водителем ООО «Павловонефтепродукт» ФИО6 Из представленного в материалы дела акта ООО «Тракт» за **** от 28.07.2018 следует, что оператор АЗС ФИО1 28.07.2018 отказалась от дачи письменных объяснений по факту смешения нефтепродуктов. В материалы дела истцом представлены товарные накладные на нефтепродукты, акт о смешении нефтепродуктов от 28.07.2018 на АЗС ****, акт на выполненную очистку резервуара от 30.07.2018, договор купли- продажи **** от 30.07.2018 о продаже смешанных нефтепродуктов ООО «Нижкомстандарт», сменный отчет ****/АЗС от 28.07.2018. Согласно приказу ****к от 05.12.2018 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), ФИО1 уволена 05.12.2018 по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Рассматривая спор по существу и принимая решение об отказе ООО «Тракт» в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что размер ущерба истцом не доказан, инвентаризационные описи и сличительные ведомости не составлялись,недостача материальных ценностей определялась только по двум резервуарам, а именно
