Договаривающихся Сторон могут ходатайствовать друг перед другом о предоставлении необходимых документов и сведений, подтверждении фактов и действий, от которых зависит изменение размера пенсии (пособия), приостановление, отмена или сохранение права на пенсию (пособие), ими признанного. Выполнение указанных ходатайств производится безвозмездно. 3. По согласованию компетентные органы (организации) Договаривающихся Сторон информируют друг друга об известных им обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии и пособия или прекращение их выплаты, в частности: а) начало, прекращение работы или иной деятельности; б) смерть получателя пенсии (пособия) или нетрудоспособного иждивенца; в) переселение получателя пенсии (пособия) с территории одной Договаривающейся Стороны на территорию другой Договаривающейся Стороны, а также на территорию третьего государства; г) изменение гражданства получателя пенсии (пособия); д) иные обстоятельства. При необходимости компетентные органы (организации) Договаривающихся Сторон информируют друг друга обо всех изменениях размеров пенсий (пособий), выплачиваемых в соответствии с Договором.
Стандарта. 2. В случае получения заявления о реструктуризации задолженности, возникшей по договору потребительского займа, кредитный кооператив обязан рассмотреть такое заявление и проанализировать приведенные в заявлении основания, определенные пунктом 3 настоящей статьи, а также подтверждающие такие основания документы, предусмотренные пунктом 4 настоящей статьи. 3. Кредитный кооператив рассматривает вопрос о возможности реструктуризации задолженности получателя финансовой услуги перед кредитным кооперативом по договору потребительского займа в следующих случаях, наступивших после получения получателем финансовой услуги суммы потребительского займа: 1) смерть получателя финансовой услуги, в случае если наследник умершего получателя финансовых услуг принят в члены кредитного кооператива (пайщики); 2) несчастный случай, повлекший причинение тяжкого вреда здоровью получателю финансовой услуги или его близких родственников; 3) присвоение получателю финансовой услуги инвалидности 1 - 2 группы; 4) тяжелое заболевание получателя финансовых услуг, длящееся не менее 21 (двадцати одного) календарного дня со сроком реабилитации свыше 14 (четырнадцати) календарных дней; 5) вынесение судом решения о признании получателя финансовых услуг ограниченно дееспособным
обязанность по выплате получателю ренты определенной денежной суммы либо предоставлению средств на его содержание в иной форме (пункт 1 статьи 583, статья 1175 ГК РФ). Права получателя ренты могут переходить по наследству лишь в случае заключения сторонами договора постоянной ренты (пункт 2 статьи 589 ГК РФ). В случае смерти получателя ренты, обратившегося в суд с требованием о расторжении договора ренты, суд приостанавливает производство по делу, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство (статья 215 ГПК РФ). Смерть получателя ренты до регистрации в установленном порядке сделки, направленной на расторжение договора ренты, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования о включении недвижимого имущества, переданного по договору ренты плательщику ренты, в состав наследства, поскольку наследодатель, выразивший при жизни волю на возврат этого имущества в свою собственность и впоследствии не отозвавший свое заявление, по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов для регистрации сделки, в которой ему не могло
лицам и закреплена обязанность администрации направить в банк распоряжение о возврате денежных средств в случае смерти ее получателя и что согласно пункту 3.5 Порядка регулирования некоторых вопросов предоставления жилых помещений по договорам социального найма или единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения (утвержден постановлением Правительства Вологодской области от 29 января 2010 года N 49) именной лицевой блокированный счет закрывается при получении распоряжения о возврате денежных средств от органа местного самоуправления в случае смертиполучателя единовременной выплаты. Суд сделал вывод о том, что положения статьи 1183 ГК Российской Федерации не могут быть применены к спорным правоотношениям, поскольку предоставляемые денежные средства носят целевой характер, их невозможно снять с блокированного счета и реализовать вне рамок соглашения на строительство или приобретение жилого помещения; предоставление единовременной выплаты неразрывно связано с личностью ее получателя, направлено на обеспечение жильем его самого, а не его наследника; положения же статьи 1112 ГК Российской Федерации о наследовании имущественных
Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – публичного акционерного общества «Меткомбанк» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по делу № А60-65672/2018 Арбитражного суда Свердловской области, УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Меткомбанк» 263 579 рублей 28 копеек неосновательного обогащения в виде перечисленных пенсионных выплат после смерти получателей в период с февраля 2016 года по март 2018 года на счет 40817810810009050742 на имя ФИО1 в размере 246 195 рублей 23 копеек, а также за июнь 2018 года на счет 40817810010009065320 на имя ФИО2 в размере 17 384 рублей 05 копеек. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2019, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен. Публичное
войны на получение социальной выплаты являлось ее личным субъективным правом и принадлежало лишь Потаповой А.А. исключительно в целях улучшения ее жилищных условий. В этой связи полученная в соответствии с указанным правом социальная выплата после смерти Потаповой А.А. не может быть направлена на улучшение жилищных условий иных граждан, в том числе наследников. Само по себе заключение договора участия в долевом строительстве не обеспечивает гражданина жильем, не предусматривает реализацию его права на получение социальной выплаты и улучшение жилищных условий. Пунктом 15 Закона Орловской области от 6 февраля 2006 г. № 573-03 «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» социальная выплата считается предоставленной гражданину - получателю социальной выплаты с момента перечисления органом местного самоуправления муниципального района и городского округа (г. Ливны, г. Мценск, г. Орел) средств социальной выплаты на именной блокированный счет получателя, открытый в выбранной муниципальным районом или городским
на учете в качестве пенсионера и являлась получателем страховой пенсии по старости в УПФР в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное). В соответствии со справкой о смерти от 05.11.2019 года поступившей в УПФР в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) 11.11.2019, пенсионер умер в октябре 2019. В соответствии со ст.25 ФЗ № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти получателя - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя . Соответственно, с 01.11.2019 года выплата пенсии ФИО1 должна быть прекращена.Согласно справки о смерти от 05 ноября 2019 ФИО1 умерла 15 октября 2019 года. Уведомление о смерти получателя пенсии ФИО1 направлено в адрес Банка 15 ноября 2019 года за № 1733 в 10 часов 27 минут, прочитано Банком в 10 часов 28 минут, что следует из представленных скриншотов электронной почты. Таким образом, Центр ПФР исполнил свою обязанность по направлению информации в Банк о смерти
обязательство по контракту в полном объеме, допоставить оставшуюся часть слуховых аппаратов в соответствии с условиями контракта. К указанному письму истца приложены полученные от ООО «Риагранд» списки с информацией о недопоставке аппаратов по причине отсутствия получателей, по месту регистрации, невостребованности товара получателями, уклонения получателей от приемки товара, невозможности получения в специализированном пункте выдачи, а также о случаях отказов инвалидов от аппаратов с указанием персональных данных и причин отказа, в том числе: недоступность абонента, неявка получателя, смерть получателя , переезд получателя в другой регион, неудовлетворенность такими характеристиками товара, как страна изготовитель, качество звучания и работы, а также отказ от получения слухового аппарата в связи с заявлением на получение денежной компенсации (монетизацией льготы), что прямо свидетельствует о том, что перечисленные по спискам лица не нуждаются в обеспечении аппаратами. В этой связи суд приходит к выводу о том, что истец не требовал исполнения условий контракта в полном объеме, поскольку принял к сведению отказы получателей
силы или по вине другой стороны. Чтобы иметь статус обстоятельств непреодолимой силы, обстоятельства должны нести два признака: чрезвычайность и непредотвратимость. Чрезвычайность означает исключительность события, то, что оно не должно было наступить в конкретных условиях. Непредотвратимость - то, что любое иное лицо в такой же ситуации не смогло бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий (п. 3 ст. 401 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Таким образом, смерть получателя ФИО1 является обстоятельством, которое отвечает признакам чрезвычайности и непредотвратимости, вследствие чего данное обстоятельство не может служить основанием для наложения штрафа на поставщика как за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств, учитывая при этом, что смерть получателя наступила в пределах общего срока исполнения контракта (до 15.07.2021 г.). Ответчик в процессе рассмотрения дела ссылался на то, что в пределах срока действия Контракта все же была допущена просрочка исполнения обязательства, о чем Ответчик сообщил ГУ РО ФСС по РТ в
пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт». По мнению истца, указанная сумма подлежит возврату плательщику. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьями 418, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что смерть получателя пенсии имеющей неисполненные кредитные обязательства по правилам статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекратили кредитные обязательства перед банком, в связи с чем спорные денежные средства перечислены и удержаны ответчиком во исполнение обязательств по кредитному договору. Вместе с тем судами не учтено следующее. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Конституцией Российской Федерации и Законом о страховых пенсиях. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Закона о страховых
которому перерасчет ежемесячной денежной выплаты производится с 1-го числа месяца, если обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера ежемесячной денежной выплаты в сторону уменьшения, наступили до 15 числа этого месяца включительно. Суд не согласен с доводами ТУ Росфинадзора в РТ, поскольку в пункте 16 Порядка указано, что в случае наступления обстоятельств, влекущих досрочное прекращение ежемесячной денежной выплаты, ежемесячная денежная выплата прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором имели место указанные обстоятельства. Суд считает, что смерть получателя ежемесячной денежной выплаты и является тем обстоятельством, влекущим досрочное прекращение ежемесячной денежной выплаты. Согласно пункту 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным,
подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 22 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя . Представитель истца считает, что ФИО1, как наследник ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., должна отвечать по его долгам и, соответственно, возместить ГУ_УПФ РФ в г. Отрадном ущерб от переплаты ЕДВ в размере <данные изъяты>. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в права наследства после смерти сына сына ФИО4 не вступала, никакого наследства не принимала, денежные средства в сумме <данные изъяты>. со счета, имеющегося в Отрадненском отделении Сбербанка России у умершего
предоставление мер социальной поддержки осуществлялось в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». С ДД.ММ.ГГГГ. меры социальной поддержки на оплату ЖКУ предоставляются в форме ежемесячной денежной выплаты (Закон Волгоградской области № № от 10.07.2008г.). За период с января по ноябрь 2012 г. выплачено ЕДВ на оплату ЖКУ, в размере <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ г. выплата прекращена - по причине смерть получателя ДД.ММ.ГГГГ г. (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ г.). По данным, представленным организациями ЖКХ (соглашение о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ. № № с «МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда»), по адресу: г. Волгоград, ул.<адрес> фактические расходы на оплату коммунальных услуг за январь - ноябрь 2012 года составили <данные изъяты> руб., соответственно мера социальной поддержки на оплату коммунальных услуг за январь-ноябрь 2012 г. должна быть <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.: 10 мес: 1 чел. * 50%)
