Смешанный договор хранения и перевозки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации не установлено. Суды установили, что компания является собственником картины художника Михаила Шварцмана "Иература"/"Посланник", 1982 г., дерево, смешанная техника, 77,1 x 51,4, которую приобрела на аукционе в Лондоне. После приобретения картины компания направила обществу предложение заключить агентский договор (оферту), по условиям которой общество принимало на себя обязательства организовать передачу картины уполномоченному представителю компании в городе Москве. Впоследствии картина была утрачена и не передана собственнику. Полагая, что общество является лицом виновным в причинении убытков, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Суды, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие надлежащих доказательств заключения между компанией и обществом договора перевозки, оформления заявки на перевозку картины, принятия обществом картины на хранение для ее перевозки , наличия агентского договора, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на общество ответственности в виде

кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции оставил без удовлетворения исковые требования. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы отклоняет по следующим мотивам. Между сторонами заключен смешанный договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных нормами ГК, а именно - перевозки, хранения, оказания платных услуг. Заключение таких видов договоров предусмотрено ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Исполнитель по договорам возмездного оказания услуг, перевозки , хранения в соответствии со ст.779 (возмездное оказание услуг), ст.785 (перевозка груза), ст.891 (хранение) ГК РФ обязан оказать предоставляемые услуги в соответствии с условиями договора, а Заказчик, в соответствии со ст.

обосновано пришел к выводу о том, что данный договор является смешанным, содержит элементы договора перевозки (п. 1.1), элементы договора возмездного оказания услуг (п. 3.1, 3.1.1, 2.5) и элементы договора хранения (п. 2.6). В силу пункта 3 статьи 421 Кодекса стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Суд, принимая решение, обосновано исходил из норм ст.ст. 779, 781, 785, 886 ГК РФ. В соответствии с решением Арбитражного суда Республик Татарстан от 12. 12.2005 г. по делу А65-22152/2005 суд признал договор № 47 от 26.07.2001 г. заключенным. Также при рассмотрении дела А65-22152/2005 судом установлено, что ОАО «Комбинат нерудных материалов» обязательства по перевозке нерудных строительных материалов исполнены не в полном объеме. В соответствии

Ответчик по договору обязался производить оплату за переработку грузов и дополнительные услуги истца согласно предъявляемых счетов, за перевозку автотранспортом, за переработку и хранение грузов на складах истца согласно утвержденным расценкам. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 29 марта 2005 года. Суд первой инстанции расценил правоотношения сторон как вытекающие из договора возмездного оказания услуг и договора хранения ( смешанный договор). По мнению апелляционной инстанции исходя из текстуального содержания договора о предмете, приведенный договор содержит элементы договора хранения и договора об организации перевозок , поскольку предусматривает транспортные операции, связанные с перевозками, в т.ч. перевозку автотранспортом, приемкой, переадресовкой, отправкой полученных грузов, хранение. В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся

актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Исходя из установленных судами фактических обстоятельств дела, правоотношения сторон по договору регулируются положениями глав 39 (возмездное оказание услуг), 40 (перевозка) и 47 (хранение) ГК РФ. Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилам. За перевозку грузов, пассажиров и

руб. штрафа за превышение срока оборота арендованных цистерн на станциях назначения по договору от 01.06.2007 № ОС/212 на оказание услуг по перевалке авиатоплива (далее – Договор). Решением суда первой инстанции от 04.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.09.2017, в иске отказано. В кассационной жалобе Общество просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый – об удовлетворении иска. Податель жалобы не согласен с выводом судов о том, что Договор является смешанным: содержит элементы договоров услуг, хранения и перевозки . Общество, считает, что между сторонами сложились правоотношения по поставке, поэтому подлежит применению общий срок исковой давности. Общество обращает внимание на то, что Компания выступала грузоотправителем порожних цистерн, в связи с чем в соответствии с пунктами 1.14, 1.3, 5.5 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2013 № 39, квитанции о приеме груза к перевозке имеются только у нее. А поэтому

о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В силу пункта 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Судом установлено, что между ООО «Звезда» в лице директора ФИО1 ( заказчик) и ФИО2 ( работник) заключен 21.02.2013 г. договор на выполнение работ по перевозке, хранению и реализации имущества ООО «Звезда», по условиям которого заказчик поручает, а работник принимает на себя обязательство выполнить работы по перевозке , хранению и реализации имущества заказчика ( п.1.1 договора). Пунктом 3.1 договора установлен размер оплаты за выполненную